前特首梁振英幼女梁頌昕前年3月底將行李遺留在機場禁區外，其後梁頌昕獲機場管理局特准，由航空公司職員代將行李送檢，並帶入禁區予梁頌昕。機艙服務員羅美美認為此舉有違旅客及行李需「同行同檢」的規定，提出司法覆核挑戰機管局的決定。法官昨頒下判詞，裁定羅美美勝訴，機管局需支付訟費。梁振英回應指，有關訴訟是政治行為，不是航空安全問題。
機管局與機場保安公司於2016年3月27日凌晨，准許梁頌昕的手提行李不需隨行保安檢查，做法違反今年4月修訂前《航空保安計劃》的「同行同檢」條文，但機管局在案件開審前兩個月刪除並更改相關條文，新規定下，乘客必須在覆檢(人手檢查)時在場，而首檢(X光檢查)時是否需在場則無明文規定。機管局審訊時曾解釋，修改條文是為了節省法庭時間及訟費開支，認為法庭如受理申請，案件只會淪為學術討論。
法官在判詞中裁定，機管局及機場保安公司的相關做法違反「同行同檢」規定，並反駁稱雖然相關規定已被修改，令判決不能影響未來做法，但他認為，政府修訂條文的目的是衝著案件而來，貿然銷案顯然對申請人一方不公。
官指同行同檢提高安檢效率
對於機管局一方曾解釋稱，條文應理解作只有在人手搜查行李時旅客才需在場。法官認為，修訂前的相關條文平白地指出所有行李檢查都須在乘客在場下進行，若條文如答辯方所言，只適用於覆檢中，草擬者本應將相關用詞加入條文內，不接納機管局的解釋。法官續指，若首檢時旅客已在場，可提高安檢程序效率，因如安檢人員在首檢後認為需覆檢，便可立即進行，不需另外尋找行李物主。
空勤人員總工會理事吳敏兒對裁決感欣慰，認為裁決彰顯「同行同檢」規定的重要，呼籲機管局應公開道歉及盡快將條文恢復至原有版本，空總稍後會開會商討是否有後續行動。
吳敏兒對裁決感欣慰。(陳奕釗攝)
梁振英重申：慣常做法
機管局回應稱，局方尊重法院裁決，機管局及機場保安公司會仔細研究判詞，但未有回應會否恢復「同行同檢」條文。梁振英在Facebook專頁回應裁決(下圖)，引述機管局公開報告指，15年3月至16年3月間有逾500宗類似個案，強調航空公司將遺留的行李通過安檢後交給梁頌昕是慣常做法，而非特權。他回覆傳媒查詢時又指，空姐的興訟是政治行為，不是航空安全問題。
