大埔宏福苑五級火。（資料圖片）
大埔宏福苑火災獨立委員會今日（26日）舉行首輪第四場聽證會，今日再有9名宏福苑居民被傳召作證人，包括吳靄詩、王嘉婉、冼善卿、陳全、張次濂、鄭敬熙、阮仲文、文家峻及羅曉琪；另有兩名宏福苑外牆清潔工人作供，包括黃足蓮及海德營造工程有限公司外牆清潔工人姚順友。同時，再多一名宏福苑居民申請加入成為涉事方獲委員會批准，令涉事方名單中居民數目增至8人。
【17:45更新】海德營造工程有限公司的外牆清潔工人姚順友，正是洗石師傅黃足蓮提及的工友「友哥」，他憶述二人於宏昌閣棚架工作期間聽到下層有人高呼「著火」，並聞到異味，事出突然隨即奔向天台。由於濃煙密布，無法再返回大廈內部，二人逃生不及被困天台，直至翌日才成功獲救。火警時完全看不見任何消防設施，連滅火筒亦沒有。
他補充，工作前須先上安全課，當中提到火警時應到何處集合，但未有講解發生火警時需要注意的地方，亦沒有提及吸煙或「生口」問題。他表示，自己於2020年正式獲海德以月薪聘用為洗石師傅，但不認識老闆、外號「光頭基」的嚴楚基。而三判公司為「廣建棚業工程有限公司」，負責人外號「四眼坤」。姚順友稱不認識上述人士，只專注於自己工作。姚順友指，工作期間曾見到其他工人，但彼此並無接觸。
【16:45更新】外牆清潔工人黃足蓮，任職12年「洗石」師父，由朋友「友哥」介紹，做散工，日薪出糧。她表示，宏福苑大火當日於宏昌閣棚架工作，聽到地下有人叫火燭，聞到輕微燒膠味，於是與「友哥」爬上天台逃生，直至翌日才獲救。其間她一度想經後樓梯離開，但充斥許多煙，所以此路不通。
她表示11月14日首日於宏福苑工作，先上約上一小時的「安全課」，課堂提到工人上棚架時要配帶安全帶及安全帽，亦提醒勿吸煙，但未曾提及火災如何應對。她又憶述，管工「賴總」提過可經生口出入，但沒有解釋「生口」如何用，而她大部分時間都在天台落棚。她續指，「賴總」會管理員工上班情況，不過她工作時，只見過他一次，對方從沒巡視；亦無見過工人吸煙，「打個招呼早晨，都唔知佢姓乜名乜。」
【15:30更新】居宏建閣30樓的住戶文家峻稱，從樓梯往下逃生時，嘗試逐層扑警鐘及大叫火警。他指，幾乎每一層都行了一圈大叫火警，即使未能每戶拍門也盡做，且有用手持的電筒敲警鐘，但沒響：「我係好想佢響，一見到就扑同撳掣。」
【15:00更新】居住於宏泰樓2602室的阮仲文在宏福苑長大，於這場奪命火災中痛失雙親。他透露，父母住在同層的2606室，二人均在事件中離世。阮仲文憶述，事發當日約下午3時得悉火警，當時身處九龍灣德福花園，隨即趕返大埔。他抵達現場時，目睹火勢猛烈，立即設法尋找父母，期間亦曾到社區會堂尋找。他又指，自己從事食肆牌照申請工作，對建築消防規範有一定認識，屋苑大廈後樓梯的防火窗被改裝為俗稱「生口」的出入通道，該「生口」僅以木板製成，「肯定不防火，基本上冇用」。此外，他住所的窗戶長期被發泡膠封死，無法望出屋外。他又提到，在過往召開的業主立案法團會議中，大部分街坊均對某間中標的公司表示反對，「 肯定有啲嘢係我哋唔知。」委員會主席陸啟康對阮仲文表示慰問，希望他能節哀順變。
【14:00更新】居於宏泰閣1006室的張次濂，與太太和19歲兒子同住，事發時夫妻二人正在家中午睡，下午3時7分收到朋友WhatsApp傳來照片指「宏福苑好大煙」。他到窗戶查看，看見宏昌閣和宏盛閣方向的大型垃圾收集站著火，有兩輛消防車著燈，但沒有警鐘聲，故以為燒垃圾站。到發現宏昌閣有火舌飄過，其單位窗外著火，張次濂便馬上著妻子取水，他爬出窗外在棚架上救火，看見旁邊1005單位廁所窗外位置著很大火，1007單位棚網亦著火，而他頭上亦有很多火舌跌落，他頭髮被燒焦少許，遂向妻稱「不行了，要走了」，決定逃生。他從事建築行業，知道住宅有「鉸剪梯」，便着太太帶同鄰居長者行後樓梯，但發現内部充滿濃煙，估計由常開的氣窗傳入。
至3時17分一行人回到單位内，太太用濕毛巾堵塞門縫，約20分鐘後，單位停電，隨後再停水。他們只剩下一桶水，於是關窗自保。其間太太和家人致電999，消防不停保持聯絡，一小時有4至5個電話。至傍晚約6時半，已被困數小時的他感到絕望和放棄，在旁的鄰居亦說「好辛苦，唞唔到氣」，在廁所的太太則在祈禱「我們一定得救」。消防再聯絡他們，他發脾氣稱「你再不救人，死的是46人，加3人。
至晚上約8點，他聽到敲門聲，雖感到很累不想應門，仍摸黑扶鋼琴、餐桌到門口，觸門燙手，開門後形容「有幾位天使喺度，原來是消防員頭頂的燈，以為死了，為何會看見天使」。獲救時，他已相當疲倦，並且呼吸困難。他趴在消防背上，走了數步消防一同跌到，他扶牆也感到非常「辣手」。他甚至曾叫消防員放棄救他，「你擺低我，我好眼瞓，你留低我。」最後他成功被救出，他說「好多謝佢哋救返我條命，真係好多謝佢哋。」他指事件對他一家早場極大傷害，他要看精神科醫生，太太亦無法任教瑜伽。
【12:40更新】居住在宏昌閣605的陳全與妻子同住，他表示事發當日下午2時51分聞到有煙味，致電管理處了解，隨後致電999。他提到，由外面傳入廚房的煙由白色轉為黑色，亦聽到有人說「快啲走」，於是立即離開單位，並於防火梯看到有煙霧，「自己的眼鏡、鎖匙都冇拿就走」，從6樓走樓梯落樓逃生時遇到幾位街坊便一同逃生，其間未聽到有火警鐘聲、人叫聲或火警提示，到達大堂後發現少於10人，直言「好難忘記呢個畫面。」
陳全亦指，自己曾經兩次見過工人在工作期間吸煙，認為承辦商監管有問題，直言「睇到都擰擰頭」。他最後表示，有相熟居民在社區會堂由下午3時等到夜晚，「先生都冇出現過，以前見到一家三口，好開心，小朋友讀緊中學，依家已經再等唔到呢個畫面，好傷感。」
【11:30更新】85歲的冼善卿與幼女居住於宏泰閣1406室，她供稱由消防員協助逃生，走到12樓時，消防着她跨過「大公仔」，並同時將遺體帶走。她哽咽道：「我好感動，早啲帶走遺體家人會好過啲，唔係第二次第三次被蹂躪。」她又向999接線警察及救離她逃離火場的4名消防員致謝：「雖然我唔知佢哋係邊個，但真係好多謝。」
【11:00更新】另一名居住於宏昌閣的居民王嘉婉供稱，火警當日在家，約2時50分聞到煙味，其後聽到棚外有工人說火燭，開窗見到有少少煙，不見火光，然後她便離開。委員會資料顯示，王嘉婉是首名致電999居民，她今日稱打999時等了很久才有人聽電話，她帶激動說：「我第一次打999係線路䌓忙」、「點解會線路繁忙？我真係等咗好耐，冇諗過打999會線路繁忙。」她又形容，目擊火種「飄完一幢再一幢」，她希望，可以找出火警原因：「可能好渺茫，但可以搵到邊個造成？消防處、其他部門？可以搵到點解當時唔夠水？如果一開始夠水，可能沒有蔓延得咁快。」
【10:30更新】第四場聽證會開庭，先由宏福苑居民吳靄詩作供。獨居於宏昌閣305室的吳靄詩，在代表委員會的資深大律師杜淦堃引導下表示，她於1983年11月遷入宏福苑，火警發生當天早上7時許離家，下午2時許於沙田第一城搭小巴回家，在小巴上聽到司機指宏福苑火警，約下午3時在車上見到住家方向的天空多濃煙。她指平日在家中應看到宏昌閣天井平台，但維修期間看不到一樓平台，因為每層均有棚架，讓工人在建築物上行走，且位置多垃圾，因為每天都聽到有物品跌落，相信是石屎碎片、建築材料著地，而且雖然看不到有工人吸煙，但從家中各窗戶和大門聞到煙味吹入，而在大維修前很少出現有煙吹入。
ADVERTISEMENT
邀請你率先參加屈臣氏集團「185周年歷史館」讀者導賞團
