大埔宏福苑。（資料圖片）
大埔宏福苑火災獨立委員會今日（1日）舉行首輪第七場聽證會，根據證人作供時間表，將有7名證人作供，包括置邦興業有限公司文員駱倩盈、管理員鍾瑞霞、木工李承富、電工羅國瑞、高級管理員黃百盛、工程主任林文欣及物業主任鄭芷盈。
工程主任林文欣遭陸啟康問「咁你做乜嘢？」
【17:00更新】置邦興業有限公司工程主任林文欣作供稱，他於2019年7月開始於置邦任職，2025年4月至10月曾離職，持10年電工牌。除了處理投訴，也是電工羅國瑞及木工李承富上司。他表示，日常投訴如家居漏水、單位沒有電，污水喉滲漏等，他都要跟進。如有公用設施損壞，他要盡快招標，讓承辦商跟進。
林文欣指不知道有頂層住戶有天花滲水問題。不過，按文員駱倩盈供稱，據其記憶，有住在31樓最高層的居民投訴指天花滲水，質疑屬天台水缸漏水或防水層損壞。而根據中國太平、公眾責任險意外報告書，有31樓住戶睡房天花剝灰及有濕。林稱不知，這部分並非由他處理。他指，年檢時亦沒有見到水缸有問題。
宏福苑天台的消防水缸要停用鋪磚，是因為食水缸要做維修，消防水缸要臨時用。在2025年3月，即林離職前，他曾就天台食水缸閘掣招標，但及至2025年10月，即他再入職置邦後，中標承建商駿昇才完成工程，不過，林在盤問下稱對俊昇已完工程，完全沒頭緒 。
林文欣於2025年10月重返置邦，他說入職後不知有員工協助宏業就水缸「放水」。他稱，有甚麼維修單，「一般我都唔知」。委員會主席陸啟康插口反問「咁你做乜嘢？其實你嘅工作」。他指，有投訴才開單，形容「好Kam（奇怪）先會畀我做」，「唔係覺得好似我係廢物，出標都係我做。」陸則指，「我明你有工作，但工程流程有工作，唔經你，有啲奇怪。」
【16:15更新】高級管理員黃百盛作供時表示，自己負責的控制室設於宏仁閣。他日常工作包括處理電話投訴、突發事件及編更表。由於工作關係，不少街坊都認得他。黃百盛提到，在大維修期間，他曾接獲關於宏業工人在大廈內吸煙的投訴。他當時已向宏業方面反映，對方僅回應「得啦，知道啦」，情況未見改善。
電工羅國瑞不知拉總掣會停火警鐘
【15:15更新】置邦興業有限公司電工羅國瑞於2005年加入置邦，任職電工，持電工牌，在宏福苑任職20年，向林文欣匯報。2025年期間因林不在，故上司變成黎永利經理。他負責修理電力有關的工作，拍檔是沒有電工牌的李承富，會處理食水和咸水跟進，但不負責消防水缸等消防設備。他表示不會接觸消防裝置，包括開關，因知道需要由持牌人士處理，故交予承辦商負責。他又稱，不清楚消防加壓泵房有不同泵制，只知道拉總掣就停電，但不知道火警鐘亦會沒有電。
管理員鍾瑞霞打破3層樓消防警鐘 全未有響起
【14:30更新】置邦興業有限公司管理員鍾瑞霞稱，她是宏昌闊日間座頭，座頭位置可以看到閉頭電視的泊單車位、以及位於升降機內的閉路電視。她稱，看不到有工人吸煙，巡邏時亦不見地下有煙頭，印象中沒有居民向她投訴，亦未曾聽說過或看到過樓梯「生口」處有水樽裝有煙頭。她又稱，巡邏宏昌閣地下消防泵房時會查看有否鎖上，若發現沒有鎖上，會通知管理處，再取鎖匙鎖上，但來沒有見過沒有鎖上，而維修工人進行工程時，會向座頭借鎖匙，以進行工程，她會紀錄在座頭的紀錄簿上。她又確認，知道2025年有消防工程人員入過泵房，因為需要借鎖匙，亦有登記到，但她不知道木工李承富亦有鎖匙可以打開泵房。
而火警發生當天，她早上7時半上班。至下午2時48分，一名年約60歲男士表示宏昌閣後方起火，但該人非宏昌閣住戶，亦沒有穿上宏業制服，她亦未見過此人。她當天有看過閉路電視上泊單車位置，但未見有異樣。獲告知起火後她前往查看，當時火勢不大，見到綠色棚網被燒皺，著火位只有40至50厘米長，過程中不見其他工人，她馬上用對講機通知控制室，兩分鐘後其他人員到場，她則呼籲住戶離開和其他人不要上去大廈。
管理員鍾瑞霞否認第一時間離開：「大火燒到大門才離開」
她又跑上一樓，打破防煙門旁的消防警鐘，但沒有響起，其時才發現火勢很大，她驚訝，「過了兩三分鐘時間，為何燒得這麼快」，她接着到二樓及三樓打破該樓層的消防警鐘，均沒有響起。而她在三樓樓梯發現有濃煙，無法再向上，只能向下回到大堂，期間一面大叫和拍門，通知住戶離開單位，並在大堂疏散其他人。其後消防到場呼籲人員離開，但她留下希望疏離居民，直至大火已燒到大門，她才離開，並一直協助疏散居民，並轉頭查看是否有人仍在大廈內。
她又主動澄清說，有街坊說她第一時間離開，但「我沒有這樣做，我可以說我是最後離開，一直與同事一齊疏散大家」。委員會主席陸啟康安撫她稱，大家聽見她有疏散居民，希望記者採訪時將心比己，留空間讓所有作供者。
代表政府的資深大律師孫靖乾指，有否透過宏昌閣大堂通告得知消防裝置關閉。她回應稱，透過通告知道宏昌閣消防裝置關閉，但通告到期後會清走，不知道何時恢復，亦沒有印象通告張貼的時間，以及不記得管理處有通知消防裝置停用的時間。
授權票簽名不能核對「打個交叉都當你簽咗名」
【12:00更新】駱倩盈作供稱，宏福苑大維修以授權票投票情況普遍，經常涉及逾百張授權票，例如9月6日決議更換法團成員的大會則涉逾200張授權票。她又指，授權書投票影響結果很明顯，印象中認為授權票逾半。委員會成員陳健波問及她有否對授權票作抽查，她稱在任期間沒有做過抽查工作，只會跟授權書核對，但簽名不能核對，「打個交叉都當你簽了名」，而除非授權書欠缺樓層、業主資料，便會跟進。她續指，她會在大會開會前發一張收據予簽署授權書的住戶，核實業主身份。她指，曾有住戶發現被冒交授權書，認為有人作假文書，她會先建議對方問清楚家人，以及考慮會否報警，但以她不知有否業主曾經報警。
部分與消防水缸連接的喉管因工程遭拆除
【11:30更新】杜淦堃質疑以消防水缸裝載食水的做法是否恰當，駱倩盈回應時表示，會上有人曾提出多種做法，但她已忘記具體討論內容。
杜淦堃又指出，去年三月法團會議的議程中曾提及，在消防工程進行期間，消防水缸每次須關閉十四日，預計工程為期一年。惟駱倩盈稱對此並無印象。
其後杜淦堃在會上展示一幅相片，顯示部分與消防水缸連接的喉管因工程遭拆除，關注此舉是否與轉換食水缸有關。駱倩盈則回應指，自己對消防水缸的維修詳情不甚了解，僅知在工程進行期間消防水缸並無存水。
【10:45更新】杜淦堃在會上展示一張中華發展2025年3月28日的發票顯示，已發出八大廈的「維修消防水缸完工消防證明書」。即早在2025年3月，消防缸已完成維修。
置邦興業有限公司文員駱倩盈今日繼續作供。代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃指，駱倩盈曾參加不少維修會議，不少法團會議的紀錄都是由她撰寫。杜淦堃指，法團管委會會議上，與會者有意見質疑為何消防水缸要「鋪磚仔」、「係咪要做咁多」，其後縮減工程範圍。駱倩盈同意說法。
駱倩盈表示，宏業當時解釋，食水缸有配件損毀或失效及水管生鏽，令飲用水質素欠佳，若須維修食水缸，就須有替代安排。她認為消防水缸「鋪磚仔」，可令其成為臨時食水缸，以便日後維修食水缸。駱倩盈提到，自從換了法團管委會後，曾有居民對是否要做部分工程有意見，代表曾按要求將工程範圍縮細，節省金錢。
ADVERTISEMENT
請你去迪士尼樂園玩！登記攞飛！
