斥梁繼昌有利益衝突梁振英：不適合查UGL

特首梁振英捲入干預立法會調查UGL的風波愈鬧愈大，繼建制派點名指調查UGL專責委員會委員梁繼昌被梁振英控告誹謗而應避嫌後，梁振英昨亦配合有關論調，指梁繼昌對事件已有定調及偏見，亦無申報涉及誹謗案，存在重大利益衝突，因此不適合繼續擔任委員。泛民批評梁振英的說法混淆視聽，而梁繼昌則於今日回應指控。

梁振英昨晚啟程到北京出席前副總理錢其琛告別儀式，他在機場主動解釋UGL事件，指2011年與UGL簽訂的離職協議中，他手寫「前提不可有利益衝突」的附註，有人質疑是後加及偽造，故他認為專責委員會應將上述關鍵納入研究範圍。

他又說，梁繼昌於今年3月初公開指梁振英正接受本港及外國稅局調查，不適合出任全國政協副主席；梁振英認為，梁繼昌就其稅務問題已有定調甚或偏見，失去應有的公允性，不適合再擔任委員。梁振英續說，他其後入稟控告梁繼昌誹謗，認為對方作為專責委員會委員，有直接及重大利益關係，但對方每次會議均無申報，會繼續關注其發言。

梁繼昌將於今日回應梁振英的指控，他昨表明不會辭去委員一職，認為建制派只是想轉移視線。公民黨黨魁楊岳橋說，梁振英不應將他本人私下與其他委員接觸，與梁繼昌被控誹謗的公開事件混為一談；他又指大部分委員早於委員會成立前，曾公開評論UGL事件，反問是否每名委員也帶著偏見工作，認為梁振英的說法是不合邏輯及混淆視聽。

黃國健倡解散委員會
本身是委員會委員的工聯會黃國健認為，泛民委員高調評論事件，加上梁繼昌與梁振英有誹謗官司，建議解散委員會，交由立法會內務委員會重選。泛民表明反對解散委員會，質疑委員會副主席周浩鼎一人犯錯，卻要整個委員會「陪葬」，批評建制派做法等同「棄車保帥」。建制派則未有一致看法，委員何君堯認為毋須解散委員會；經民聯梁美芬不作評論；委員會主席謝偉俊則保持中立。

委員會明閉門料討論周浩鼎應否退出
另外，委員會將於明日再召開閉門會議，謝偉俊指相信會討論周浩鼎是否應退出委員會，亦可討論是否解散委員會的建議，但最終由內會決定。

立法會解散專責委員會過去並無先例可援。立法會秘書處表示，專責委員會委員是由立法會主席經內會的建議而作出任命，其任期是在委員會完成工作及作出報告後才終結；如委員會出現空缺，委員會會先討論是否需要填補空缺。若委員會決定填補空缺，其程序與上述任命程序一樣。