美國等32個國家，上周四及五在捷克首都布拉格召開「5G安全會議」(5G Security Conference)，會後發表聲明稱網絡安全「並非單純的技術問題」，說建設5G網絡需衡量「第三方國家對供應商的影響力」。聲明未有點名任何國家，但有評論認為針對中國及華為的意圖呼之欲出，內地其後瘋傳一篇名為《鐵幕落下，西方32國聯合拒絕華為》的文章，形容該會議達成一個「華為將永遠無法滿足」的決策，把華為摒棄於西方5G基建外，內媒《環球時報》評論文章迅速反駁，指上述聲明無約束力，只是美國施壓下一份僅供參考的建議，更揶揄與會代表「話唔到事」。
環時文章指，32國聯手封殺華為一說屬誇大，又暗批出席會議(大圖)的代表「未夠班」。(互聯網)
與會代表來自歐盟及北約多個成員國，以及澳洲、日本、南韓及以色列等，旨在為各國未來5G網絡定出指引，中俄及華為代表均不在列。會後發表5頁長的「布拉格提案」(The Prague Proposals)主席聲明，稱建構安全及具防禦力的5G基建並非單純的技術問題，而需配合國策、法律框架及人才，並稱網絡安全威脅可分為「技術性」及「非技術性」，後者可以是來自「惡意分子在政治、經濟及其他方面的行為」。
「需衡量第三國對供應商的影響力」
聲明在四大範疇作建議，其中在政策範疇可圈可點的一段涉及「應當衡量第三國對(5G基建)供應商的影響力(influence on a supplier by a third country) ，帶來的整體風險」，包括其監管模式，以及有關國家有否在網絡安全、打擊網絡罪行及保護數據上，簽定多邊、國際或雙邊的網絡安全協議；至周日，內地流傳《鐵幕落下，西方32國聯合拒絕華為》一文，指「布拉格提案」雖然沒有禁止華為參與競標，「但只要中方不改變其國家治理模式，華為永遠也無法達到標準，這對華為與中方來說，無疑是致命一擊」，另有人說「中國媒體天天吹牛華為粉碎了美國的陰謀，誰知美國一出手就把華為給摁死了」。
但《環時》隨即引述內地電訊業專家，駁斥上述聲明不單無約束力，除東道主外，與會人員「都是一些不具決策力的中層官員」，又揚言「雖然美國不斷施壓，但華為『該拿到的市場』其實已經都拿了」，指英國及德國都不排除華為，而南韓更已正與華為合作，又說華為對聲明不僅沒有強烈反對，還對大會強調研發、開放市場及競爭的重要性表示歡迎，只是認為未來的安全原則「應以可驗證的事實及技術數據為基礎，而不是基於供應商的屬地和意識形態來進行鑑別」。
ADVERTISEMENT
【👇送3M靜電空氣濾網體驗包4包👇】
