坊間的評論普遍認為，面對美國的全方位制裁，中國將難以招架。中國的領導人若是明智的話，應愈早退讓為好。我覺得這樣的觀察太表面，未能從本質上把問題弄清楚。
中國原先無意改變世界的運作模式，因為中國是現狀的得益者。美國不想中國可以繼續得益，才想改變現狀。但美國忘記了自己也是現狀的得益者；改變現狀對美國帶來的損失，可能比中國更大。
以中美貿易為例，表面上，中國對美國的貿易有順差，著數的是中國。現實是中國輸去美國的產品，是中國人民流血流汗，動用大量原材料，還污染了大好河山，才製造出來的，而美國付給中國的美元，卻是平白印出來的。誰的付出大，誰真正有著數，明眼人不會看不出來，改變這樣的現狀，怎會對美國有利？
中國製造出來的產品是實的，而美元的購買力是虛的。虛實若全面硬碰，勝負早寫在牆上。美國的GDP以美元計，無疑仍大過中國，但在美國做一次新冠病毒測試，要3,000美元；但在中國做一次病毒測試，不用三百元人民幣。兩者相差70倍，所以如用購買力平價來計，中國的GDP早已高過美國。從中國建設自己國家的能力計，中國的基建設施已優於美國。以對抗新冠肺炎的能力計，中國更勝過美國。美國能無限QE，並不代表美國強，正好代表美國弱。
美國至今仍能以虛示強，是靠既有的遊戲規則對美國的偏袒。一旦美國自己打破現狀，美國很快就會失去依傍。此之所以，美國遲遲不敢在金融市場向中國開戰，原因就是想保住自己的軟肋。
反對派建議美國可以用不讓中國(包括香港)做美元結匯的方法，令中國的出口沒法收到外匯。但此舉正好剝奪了美元最想扮演的角色，削弱美元在國際交易的市場佔有率。美國當然不會接受這樣的「屎橋」。
如果美國不知好歹，硬要試用這招，中國就乘機改為要求想買中國產品的國家用人民幣結算。有人或許會以為，收人民幣沒有用，它並非全球接受的流通貨幣。但現時中國出口的貨品這麼多，如果人民幣可以用來買這麼多的各式各樣的產品，人民幣怎會沒有價值？
只要中國堅持要收人民幣才賣中國產品，而中國的產品又的確十分優秀的話，那外國就只能設法去賺人民幣去買中國貨。怎樣可以賺人民幣呢？那就得生產一些(轉賣亦可)中國需要的產品賣給中國。
如果外國手上一時未有人民幣，中國的金融機構可以按不同國家的還錢能力，借人民幣給他們買中國貨。人民幣的國際市場亦會因而逐漸建立起來。中國現在仍不想冒風險去做這類事情，可沿用美元結算的話，中國仍首選用美元。但若果美國一定要打破現狀，中國就只能提前推人民幣結算。