中美關係急轉直下，從美國多位領導人近期多次演說的內容，已可以清楚看到，美國已視中國為頭號敵人，並會調動全球的親西方力量來制約中國。美國對中國的敵視，比中美建交前，甚至在文革年代還要厲害。
若以意識形態上的分歧而論，文革時代的中美差異遠大過今天，美國尚且尋求與中國復交。當時中國的領導人遠比今天獨裁，而當時中國人民享有的人權與自由亦遠少過今天。因此，美國說是因為意識形態上的分歧而和中國對立是說不過的，關鍵是美國擔心自己的「老大」地位不保。
因此，即使中國放棄社會主義，但只要中國仍然發展得快過美國，有能力超越美國，美國就不會停止針對中國，加害中國。第一次世界大戰，主要發生在歐洲，交戰國在意識形態上的矛盾不大，爭奪的主要是權力與利益罷了。早前，基辛格就叫中國領導人不要寄望中美關係可以回到以前的日子。香港人對此亦不應有不切實際的寄望。
美國對與中國的關係，起初只說會「decoupled」，現在已改說要「disconnected」。Decoupled只是不再攜手同行，disconnected就是要切斷關係。那就代表美國準備在今後，領導整個西方世界孤立中國，要逼中國非閉關自守不可。
香港以前的功能就是做中西方的聯繫人。先是把西方的製成品賣去中國，把中國的原材料輸往西方。到中國改革開放後，就把西方的資金、技術、管理引入中國，把中國的工業產品售予西方。及至中國亦富強起來之後，香港就帶中國的公司出外上市，帶中國富起來的人出外投資。但若果西方今後把向中國的門都關上，那香港人還有甚麼聯繫人可做。當橋的一邊出口被封之後，橋就不再有功能，不會再收到過橋費。
香港的反對派，一直熱衷於遊說西方制裁中國，亦即是向中國關門。他們可有想過中國被封殺之後，香港可以做甚麼呢？復耕？打魚？穿膠花？屆時，香港能養得起這麼多的律師、醫生、教師、會計師……等專業人士嗎？
幸好，西方並非鐵板一塊，有些西方國家仍會繼續與中國有交往，而第三世界近年亦進步很快，他們的市場潛力不可忽視。香港想發揮經紀人作用的話，不愁英雄無用武之地。問題是要重新去開拓市場，沒法再「死人尋舊路」。
這對於香港的年輕人來說無疑是一種挑戰。他們中有不少都喜歡做專業人員，而不喜歡做生意人，更不喜歡做經紀人；但未來香港的前程，卻決定於有創新能力的生意人與敢於「用奇」的經紀人，靠循規蹈矩的專業人士是打不開局面的。
西方已把大門關上，未來香港的生意機會主要來自內地；但香港的年輕人很多都聞大陸就色變；將來礙於形勢，他們可能也只好「北望神州」，其他的選擇不多。這真叫年輕人有點意想不到。