理論上，傳媒在報道新聞時應嚴守中立，不偏不倚地把客觀的實況告知受眾。如果人民連社會的實況都沒法獲知，又怎能有效地參與社會的管治，民有、民治、民享的理念亦無從落實。
然而，隨著社會上的矛盾長期沒法解決，我們的世界已變得愈來愈分化，各派政治力量的主張有各走極端的趨勢。與此同時，傳媒亦各有各的立場，支持一方，排斥另一方，很難再中立地做好自己的本分。即使在西方所謂的自由世界，傳媒亦會拉幫結派，旗幟鮮明地為某種政治力量作宣傳，以匯聚更多的民眾，作為政黨的政治籌碼。
這種情況在今次美國大選中尤為明顯，導致美國人民可以簡單地分為支持特朗普的一派與反對特朗普一派。兩派都只看與自己立場一致的媒體，導致他們所看到的世界極不一樣，社會亦因而日益分裂。
令我感到驚訝的是，我一位不無知識的朋友，也竟死心塌地支持特朗普。他堅決相信特朗普已在大選中勝出，只是勝利的果實被民主黨偷走了。他認為美國人民是不會容忍這樣不公義的行為在美國發生的。他已準備好動用一切手段去糾正這項不公義的結果。
當我告訴他，我們在外邊看到的情況並非如是的時候，他竟十分肯定地說，我已被支持拜登的傳媒洗了腦，很多拜登的支持者都處於這樣的情況。因為支持拜登的傳媒只攻擊特朗普，但對拜登兒子的醜聞卻刻意迴避。即使有報道，亦是輕描淡寫，還暗示訊息不一定確實。
此外，朋友埋怨，傳媒的報道不客觀，且刻意扭曲。以剛在華盛頓舉行的反選舉舞弊大遊行為例，參加者數以萬計，來自全國各地都有；但支持拜登的傳媒，卻說只有幾千人參加，還刻意煲大一些零星的暴力衝突，企圖以偏概全，抹黑示威者。
現實是當不止一個傳媒這樣做的時候，受眾很容易就會信以為真。世界這麼大，這麼複雜，我們只能透過傳媒才能知道世界發生的事情。民眾的思想不可能不受傳媒提供的訊息內容與觀點角度所影響。這種民眾被洗腦現象，過去在自由世界出現得比較少，原因是自由世界的媒體槍口對外，立場比較一致，人民不易察覺他們在被媒體操控。但現在自由世界的媒體也鬼打鬼，矛盾才逐一暴露。
自上任以來，特朗普對媒體就不尊重，罵他們專發假消息，拒絕回答他們的問題，甚至把他們趕出場。美國在南北戰爭時期，就出現過傳媒人被捕，報館被封的事例。如果美國的分裂惡化，我擔心這樣的情況可能又再出現。