本土派不可能又是環保分子

香港有一個怪現象，就是有些人竟可以在支持環保的同時，又積極支持本土主義。兩者其實互相矛盾，一個真正支持環保的人，不可能會支持本土主義。要麼他們只是一真一假，要麼他們是兩者皆假，不可能兩者皆真。
 

環保是要保護地球的環境，而不是只保護一個個別地方的環境。單一地區的環境是保護不了的，原因是地球的環境是一個全球性的大系統。他的變化足以影響整個世界，單一地區是無法獨善其身的。

譬如，碳排放過多會產生温室效應，會影響全球的氣候，會影響氣温、氣流、水流等，進而影響全球每一個地方的生態環境。這種影響只有大小與先後之分，而不可能留下一處世外桃源。

因此，環保分子大部分同時是國際主義者，不可能是一個本土主義者。像特朗普那樣主張美國優先，就會不肯承擔全球性的環保責任，把上屆政府簽署了的國際氣候協議也一筆勾銷。若然只考慮本土利益，消費地區就不肯為生產地區分擔降排的成本，只一味指責生產地區污染環境，結果只會令全球性的環保措施沒法落實。由此可見，本土優先的思潮是落實全球環保的重大妨礙。

然而，香港就有不少知名的環保分子，卻同時又是本土派的積極成員。他們不鼓勵港人關心全球的利益，而是鼓勵港人只關心本土的利益。他們不宣揚人類的博愛精神，而是挑撥外來人與本地人的猜忌與仇怨。他們把外來人的「入侵」，視作一切社會問題的根源。這樣不但無助問題的解決，而且會將香港人的情操劣質化，將來怎會願意為全球的環保承擔責任？

本土主義妨礙環保的一個案例是法國的黃背心運動。運動的起因是法國政府要徵收柴油附加稅，以鼓勵法國人少用柴油車，減少對環境的污染。但一涉及個人的經濟利益，有一部分人就會不理全球的利益，不願意為全球的環保承擔自己的責任。

法國人過去予世人的印象是思想前衛，崇尚自由、平等、博愛。但自從工業化擴散至第三世界之後，第三世界的生活水平大幅提升，而發達國家的生活水平卻停滯不前。令發達國家的優越性漸失。為了重建自己的優越性，發達地區出現了一股本土主義思潮，主張政府在施政時應該本土優先，內外有別，不願意再對外來者博愛；亦不願意為全球的環保承擔本地的責任。

今次參與黃背心運動的，不少都是本土分子，所以運動有演變成排外運動的趨勢。與此同時，亦不難觀察到，本土主義是不把環保的需要放在本土利益之上的。本土主義只會令人的思想變得狹隘，是不利於推動全球環保的。

香港亦屬發達地區，容易產生要維護自己優勢的本土思潮。但這種思潮是不利環保的。所以，本土派不可能又是環保分子。香港的環保分子，有些只是找個名目去反對政府施政吧了，否則他們不應該同時又是本土派。