何志平早前在美國經審訊後被定罪，有待判刑，律師為何志平求情，呈上149封求情信，包括至愛親朋、醫學界、公職、慈善、宗教、文化以至囚友組織及人士。
香港傳媒及KOL議論紛紛，焦點多在其愛妻胡慧中對何的極度推崇(真心實意正人君子、大好人、現代世間罕有幾乎絕種的君子)；邀請撰寫求情信過程中被拒或冷待的人情冷暖；以及149人名單上最明顯缺席的前上司董健華。
普通法司法管轄區，雖沒有把「坦白從寬、抗拒從嚴」掛在嘴邊，適時認罪及與執法、檢控機關合作，始終是最大求情因素，以行動表達悔意最實際，可省卻大量法庭及檢控時間，也可讓案受害人以至其親朋免受在法庭上「案件重演」所帶來傷痛。對合作、認罪者大幅(在香港，一般可減三分一)減刑合乎公共利益。
假如被告之前從犯罪記錄，其本身人品；對家人及社會貢獻；因被定罪將喪失聲譽、前途、金錢等，往往是博取法官同情內容。坊間不少辯方律師，多勸籲被告盡量尋找有力人士撰寫求情信，以便在法庭上高調為被告隱惡揚善，惟在大多數情況下，能否有效攻心，令法官從輕發落，卻頗成疑問，特別當控罪繁多及嚴重，被告是在窮一切辦法抗辯後才被定罪(顯示被告毫無誠意、悔意)，求情信往往淪於「為做而做」。
有立法會同事，曾因為素未謀面被告撰寫求情信，被主審法官高調批評有誤導法庭之嫌。求情信內容一旦誇張甚至被發現失實，同樣可能弄巧反拙，惹起法官憎厭甚至公開批評，即使法官一般不可及不會因此加刑。
從美國檢控機構向法院披露證據，可見所涉人脈及情節，牽連甚廣。在中央政府近年致力推動「一帶一路」及正如火如荼的中美貿易、科技戰外憂加上國內「野火燒不盡」的派系搏擊內患下，難怪一般相信最有「牙力」、最應有義為何志平求情的人不在名單上；近日不斷高調為「華為」及孟晚舟申冤的領導，也厚此薄彼地不吭一聲。 立法會議員