茶客甲：政府會不會收回粉嶺高爾夫球場，用來建屋？
茶客乙：當然應該收回！香港基層家庭居住環境惡劣，水深火熱，皆因不夠土地建屋。高球只是富豪們的玩意，一小撮人佔用了大幅珍貴土地，很不公平。
茶客丙：我也從沒享用過粉嶺高球場。不過，我贊成香港要投放更多資源發展體育運動，包括高爾夫球。我知道粉嶺高球場是香港舉行國際高球賽事的唯一場地，也是年輕球手的主要訓練場所，如果沒有了，對高球發展會影響很大。
乙：這是不分輕重；試問少數人玩高球多一個場地重要，還是千萬個家庭改善居住環境重要？政府發展新界土地，不惜強拆民居、摧毀農田，卻要保住高球場，這怎能不激起民憤？
丙：不要把問題政治化，把它說成對立的貧富利益。香港作為一個國際都會，應該有一個像樣的高爾夫球場。外資企業多來香港設辦事處，香港的經濟和民生都會受惠；你不照顧他們高層的生活需求，他們便不來了，這只會削弱我們的競爭力。你看新加坡，面積比香港小，卻有二十多個高球場。
乙：新加坡政府為人民解決房屋問題，做的比我們特區政府多得多、好得多！新加坡政府三年前已縮減高球場，騰出土地興建住宅或留為儲備，這並沒有削弱他們在國際上的競爭力。
丙：其實有很多土地可以開發，為甚麼偏要針對一個高球場？根據政府的研究，粉嶺高球場地形狹窄，加上需要避開大量古樹和山墳，用來發展，最多可以興建萬多個中小型單位，值得嗎？
乙：政府騙人。粉嶺高球場佔地170公頃，面積幾乎等於整個荃灣，足可興建12條水泉澳邨，提供13萬個公營單位，可住35萬人，大大縮短公屋輪候時間。
甲：不要爭論了；粉嶺高球場難逃一剷，政府一定收回來發展。
乙、丙：你這麼肯定？還要看土地大辯論的結果吧？
甲：土地大辯論還會有甚麼結果？支持剷平粉嶺高球場的聲音，一定大過支持其他任何選項。不剷平高球場，你要填海、動用郊野公園、收回私人土地？別想了。相反，如果林鄭一聲令下，剷高球場，她的民望立即登天，之後她要甚麼地便取甚麼地，誰可以阻攔！