中美貿易長期不平衡，中國出口美國的產品多，美國卻沒有那麼多的產品可以賣給中國，以致美國對華的貿易不斷出現赤字。
這本來並沒有對美國造成甚麼損失，因為美國只要印些鈔票，就可以不勞而獲，換取中國大量產品，但自從中國高速崛起，國力有機會威脅美國「老大」地位的時候，美國就開始擔心，自由貿易全球化其實在造就中國。美國於是覺得有需要向中國展開一場全方位的貿易戰。
之前，中國的回應是「來而不往非禮也」。美國加關稅，中國也加關稅；美國制裁中國的某些企業，中國也制裁一些美國企業。這樣或許可以顯示中國人民已經站起來了，不會再隨便接受西方大國的欺侮，但我卻認為與其「對著幹」，亦可考慮「順著幹」。這樣反可以更快地證明美國的做法犯了嚴重的錯誤。待美國自己也發現，貿易戰對美國所造成的傷害，比對中國所造成的傷害還要大時，美國就會自行修正原先的錯誤做法。
中國可公開表態，願意配合美國的需要，協助美中貿易取得平衡，以後都不會有貿赤。方法是中國將按照美國能夠賣多少產品給中國，來決定會向美國輸出多少中國的產品。如果美國不願賣多一些中國需要的產品給中國，中國亦會相應地減少對美國的出口。那就可以保障美國一定不會在與中國的貿易上有赤字，而中國亦不會有盈餘。這不是美國想達到的目標嗎？那中國就盡量讓美國及早達到這個目標，並讓他親嘗一下真正的後果。
這樣做當然會導致中國對美國的出口大幅減少，廠家的生意會變得難做，必須盡快為自己的產品尋找新出路。不過，我認為這段困難期不會很長，因為美國買不到中國的產品後，不可能第一時間就可以由本土的生產去補充，唯有向其他生產國家購買。只可惜，其他生產商的生產力與世界工廠中國仍有一段距離(在疫情下尤其如是)，滿足不了美國的龐大需求。他們最簡單的做法，就是向中國買入幾乎完成的產品，略作加工後，再輸去美國。這樣運來運去，成本當然增加，美國付出的代價只會比前更高，而中國的廠商卻一樣可以維持大部分的生意，有剩餘的產能還可服務歐洲與第三世界的國家。
美國的入口商，在未有貿易戰之前，是自行選擇買中國產品的，原因當然是中國的產品性價比更高。因此，美國要買少一些中國產品，就只好買價錢較高，質素較差的產品，對美國一點好處也沒有。而且，即使這樣可以令美國的對華貿易取得平衡，但美國的整體貿赤卻有增無減。這是美國製造業差勁的必然結果，與中國打貿易戰是解決不了這個問題的。
我建議中國對美國要「順著幹」，就是要美國及早嘗嘗與中國貿易取得平衡的「好結果」，明白真正的問題出在哪裡。
