社會對立，任何事都可以拿出來互相批評，經過這兩年，反而有點習以為常，只要你說是的，我就會說非；你說黑，我說白，針鋒相對，見慣不怪。那豈非沒有對錯？有朋友就有一些見解：「誰先製造事端、挑起矛盾，誰就最抵鬧！」
「罐頭事件，記者明知不用罐頭力也能開，卻反轉罐頭誤導大眾，根本就是挑撥是非……」有人就反駁說：「當日確實有些罐頭是需要用罐頭刀，正如港台聲明，認為有人針對該台新聞部，強調港台新聞部當日報道是事實陳述……」
「這正正是狡辯！如果是事實陳述，就應該說明，有部分罐頭是易揭式，有些是需要罐頭刀……現在記者報道的，並不是事實之全部，港台這種說法比那記者報道更卑鄙，如果用這種『事實陳述』的狡辯思維，那記者甚至可以大字標題『政府唔俾飯居民食』，反正那照片中沒有白飯……」
記者的報道有沒有偏頗？不同立場的人自有不同的看法。記者的立場為何？則只有記者本人才清楚。有人冇罐頭刀是事實、罐頭根本無需罐頭刀，也是事實，當報道一半的事實，卻像刻意隱藏一半的事實，還算是事實？這套標準，是港台的獨有標準嗎？
罐頭事件中可能很多人都需要反思，但港台作為政府公營電台，接受公帑營運，不是應該先反思，日後如何避免跌入製造對立的局面嗎？