本欄日前建議，中國可採取完全不還擊的方法，來對付美國對中國輸美產品的一再增徵關稅。這樣可使美國自食其果，接受錯誤行為的後果懲罰。
不過，有讀者回應，認為中國政府應不會這樣做，因為這會予人民覺得，中國在挨打，而且還不敢還手。這樣懦弱的政府很難贏得人民的支持，黨內的反對派會乘機發難。
但我認為，中國在制訂策略時，應著眼於策略所產生的實際效果，而不是它予人的表面感覺。毛澤東帶領紅軍長征時，亦被黨內反對派譏諷是逃跑主義，但若果選擇與國民黨的圍剿主力軍作正面交鋒，只會很快就被敵人殲滅，絕不明智。所以我仍堅信，反制美國增徵關稅的最佳選擇是完全不作回應。
這樣做的好處是可令世人覺得，美國實在欺人太甚；而美國亦會懷疑，加關稅是否對中國沒有多大殺傷力，否則中國不應該完全置諸不理。與此同時，美國亦會開始感受到，加關稅的負面影響，大部分需由美國的消費者與進口商來承擔，這反會令美國不敢輕率再加關稅。
其實，之前美國人選擇買中國貨都是自願的。自願的事情對自己不會沒有好處，加關稅的結果是迫美國人放棄這些好處。中國政府如果是要表示強硬態度的話，大可以告訴美國，如果他們真的不歡迎中國的產品輸美，中國可以立即叫停。以前已落的訂單會繼續完成合約，新的單就不再接。那美國就不用擔心與中國貿易會有逆差了。
美國經濟學家佛利民認為，貿赤對美國很著數，因為美國不用輸出太多，也一樣可以享用比輸出價值更高的外國產品。中國的反制，最佳莫如令美國沒法再享用這種好處，就是要主動幫助美國削減對華貿易的赤字。
中國可以承諾，會配合美國，限制中國對美的出口。凡美國要增徵入口關稅的商品，中國亦向這些商品徵收相同稅率的出口稅，好讓這些商品更難在美國出售，好讓美國人自己感受一下，中國貨貴了之後的「好處」。
其實，美國不但與中國有貿易赤字，與世界上的其他國家都有貿易赤字。最主要原因是美國人不事生產。自己的產出少，沒有東西可輸到外國去賣，卻不停地想買很多外國的產品，怎會不出現赤字？以後中國不應永遠這樣吃虧下去了。最佳的做法莫如「量入為出」，就是能向美國買到多少中國需要的產品，才賣同樣價值的中國產品給美國。
中國每年可向美國列一份清單，看看美國肯賣多少給中國。美國肯賣多少，中國亦照相同的價值賣多少給美國，這樣就可以包保中美貿易平衡，美國亦再沒有挑起貿易戰的藉口。
我相信，屆時美國仍會繼續大量購買中國的產品，不過不是直接從中國進口，而是去別的國家兜個圈，買主要部分由中國生產，第三國家只是作少量加工的產品。這樣可以讓別國也賺點錢，而中國則一樣可以賺外匯，只是美國消費者沒法再買到以前那麼多的廉價純中國貨。