隨著移動互聯網的日益普及，印刷傳媒的生態環境日益惡劣。首先受衝擊的是雜誌，尤其是八卦周刊。因為，若要八卦，上網不但方便及時，而且內容更刺激，完全不受監控，最重要的是不用付鈔。結果是一度開先河兼且極賺錢的《壹週刊》系列，也開始虧損，東主只好選擇賣盤。
雜誌的致命缺點是刊出時皆已成了舊聞，過去尚可以借色情暴力爆陰私去吸引受眾，但現在，網上提供的內容遠比印刷傳媒上的刺激吸引。所以這類印刷傳媒已失去存在價值，除非全面改變自己的社會功能，否則不容易逃脫倒閉的命運。
能提供深度調查及評論的雜誌的處境略好，因為他們的內容有獨有性，版權較有保障，網媒不可以隨便抄襲。但有價值的是內容的發掘者與創作者，而不再是內容的載體。對一個專欄作家來說，如果他的文章放上網可接觸到更多受眾的話，他是不介意別人轉載的。至於稿費，印刷傳媒提供的實在少得可憐。但若是成了網紅，網上不乏願意付「貼士」的「粉絲」。而網上最有價值的是引流能力，所以只要「粉絲」眾多，專欄作家也不愁在網上沒有套現能力。
至於每日出版的報紙，雖然一清早出版，但所報道的，都是昨天的舊聞，早已在網上可以看得到。即使偶然有一兩段獨家消息，但見報後，網媒立即可以跟進，而且可以報道更新的進展。因此，報紙若是純以報道新聞的角度而言，其功能已不及網媒。
另一方面，年輕一代已習慣了從智能手機獲取各類訊息，一機在手已萬事俱備；就算有免費報，他們也未必會拿。從早上地鐵車廂的情況去觀察，讀報的人已寥寥可數。有些想維持發行量的免費報紙，很多時要派到近中午才派得完。再發展下去，早報也要變晚報了。
照道理，社會已不需要這麼多的印刷傳媒，但真正結業的傳媒並不多，香港仍有超過十份收費報紙，以及超過五份免費報紙，每日的發行量靠近三百萬份，比香港的家庭數量還要多。他們中很多都已沒法維持盈利，卻依然選擇繼續經營下去。在產能過剩的情況下，大家的日子自然不會好過。
出現這種情況的原因，是傳媒在社會上仍有很強的影響力，傳媒的取態仍被各方人士看作是民意的取態，導致各種政治力量都想找傳媒作為自己的代言人，而且最好有多幾個代言人，以致經營傳媒雖然虧本，但擁有傳媒的人手上卻有多一份政治籌碼，運用得宜的話，一樣可以換取經濟利益。
此外，關閉一間報館容易，重辦一張有讀者的報紙卻不容易，成本數以億計。正是由於重置成本高，而且即使肯花錢也不一定成功，所以即使是不斷虧損的報紙，有時一樣轉讓有價，導致有些虧損了很多年的報紙，仍在待價而沽。希望有朝一日，找到一個忽發奇想或別有用心的善人願意高價接手，或許可以收回成本，並有利可圖。其實所謂高價亦不是反映報紙的未來盈利能力，而只是重置成本罷了。虧損的日子拖長了，即使將來賣得出，也不會有盈利。