朋友問：如果俄羅斯與烏克蘭發生衝突，北約會否出手？
可以說，北約出兵是極其困難的決定。不說別的，烏克蘭此刻還不是北約成員，北約很難找到出兵藉口。也許會有人提到，九十年代波斯尼亞戰爭北約部隊介入的歷史。不過，那是在聯合國安理會通過派遣保護部隊之後的事，可是今次一旦俄烏火併，在安理會擁有否決權的俄羅斯，會同意聯合國介入俄烏之爭？
更重要的是，北約出兵的勝算有多大？
冷戰年代，美國傾力研究一旦美蘇麾下北約華約兩大集團爆發戰爭的戰法。當中的沙盤推演以及專題研究，成為智庫的重點調研課題。七十年代中期，美國國防部對美國戰力的評估是可以打「一點五個戰爭」。這個說法是：美軍在打一場大規模戰爭的同時，在其他地區打一場小規模軍事衝突。
冷戰年代的大規模戰爭焦點在歐洲，北約華約對峙，前線北起兩德邊境南至土耳其。美國軍事專家當時評估，陸軍是華約佔優，坦克和大炮數量壓倒北約，空軍則是北約以戰機及機師質素凌駕對手。戰至最後，可能要以核彈決高下。
這一預估最終沒有發生。到了冷戰結束三十年，戰爭陰影又再若隱若現。如今俄羅斯版圖不如蘇聯幅員廣大，以前華約的衛星國，十之八九變成北約成員。但是這裏有一個情況：靠近俄羅斯的北約成員，像波羅的海三國、波蘭、保加利亞等戰力並非超強，而且由於武器系統不同，雖然北約由美軍將領指揮，這些前線國家能否協同作戰是很大的疑問。
再說，雖然局勢聚焦俄羅斯與烏克蘭接壤的一段，這片地區位於北約南翼，毗鄰黑海以及地中海，經此南下可以直達波斯灣一線。任何國家在這裏開戰，都要考慮一旦戰火擴大的後續影響，區內地緣政治之外是全球能源供應，絕不是純粹一場軍事衝突般簡單。
孫子兵法有云，「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也」。美國俄羅斯都是超級大國，過去幾十年冷戰對峙，即使1962年古巴導彈危機都沒有擦槍走火，今時今日會因為烏克蘭打起來，這個可能性高嗎？
