因《逃犯條例》而引發的暴亂一發不可收拾。我發覺參與者大部分都是年輕人，年齡由不到20歲到30餘歲的都有，其中不少還是女孩子。這反映對社會不滿的已不是個別人士，而是一整代人。
我曾嘗試接觸過一些這類憤怒青年，希望了解一下他們的想法。我發覺他們對社會的不滿是全方位的。
在政治上，他們覺得香港的命運沒法由香港人自己來選擇，而是操控在北京手裡。他們認為，若果他們今天不出來爭取，香港將來只會有假民主，不會有真民主。他們擔心，將來香港人的言論自由與人身自由都會被收得越來越緊，令生活在香港不再舒暢。
在經濟上，他們擔心大陸資金與大陸企業會主導香港的經濟發展，香港自己的產業會越來越式微。大陸公司會重用大陸人與新移民，本地香港人的發展空間會減少。此外，他們擔心大陸公司帶來的管理文化與競爭策略，會破壞香港原有的營商環境，最終令香港變質。香港將來即使GDP增長仍不錯，但原有的香港人卻分享不到太多。
在民生上，他們覺得收入的升幅永遠追不上樓價，置業無望，成家只會帶來更多煩惱。他們擔心子女入不了好的學校，而由政府提供的免費教育卻水平參差，讀完書出來也沒有前途。他們擔心不斷南下的大陸人，不管是來定居的還是來旅遊的，都會不斷分薄香港人的資源。香港再不是香港人的香港。香港人在香港再沒有前途。
他們的這些看法雖有些偏頗，但並非全無根據，一經別有用心的人煽風點火，就會化成仇恨建制的怒氣。從積極的角度來看，年輕人的不滿可以變成推動社會改革進步的力量；但這種力量亦很容易被不懷好意的人利用，變成一股對社會有破壞作用的力量，參與其中的年輕人，自己亦要付出沉重的代價。
因此，作為父母，作為師長，有責任去引導年輕人去看清楚自己的時空處境與局限，知道社會上還存在些甚麼空間，值得年輕人努力去爭取；做甚麼只能發洩情緒，結果只會徒勞無功，甚至得不償失。
以包圍立法會阻《逃犯條例》通過為例，就屬於只能發洩情緒，卻不會有成效的舉措，不明白為何還有議員落場鼓勵，而不提醒年輕人要面對的風險。年輕人可能因衝破了警方的防線而感到興奮；但這很明顯只是警方在前期的忍讓策略。待時機成熟警方要推進的時候，只有口罩與雨傘的年輕人是抵擋不住配備精良的防暴隊的。難道叫年輕人也把暴力升級？
現實是香港的整體環境還未如年輕人所描述的那麼惡劣，反對派只有條件動員理想主義的年輕人搞騷亂，卻沒法發動相對現實的成年人搞革命。在這種情況下，騷亂是不足以動搖建制的根本的，但部分年輕人卻要為此而付出沉重的代價。我更擔心的是一整代的年輕人從此走上了反社會的道路，把自己寶貴的青春都投放在不會有成效的鬥爭上。