Ad Block Ad Block
新聞
2018-05-14 06:00:00

張先生和沈先生

分享:

李嘉誠對接班的大兒子贈言一句「要對得住社會」。在我的角度而言,或許這是他一直以來說得最好的一句話。
 

在以往的香港,有很多商界都是令人尊重,取之有道,用之有道,縱有勞資糾紛,與老闆們釐清利害,一般都是明白事理,了解打工仔的生活困難。可惜,近年非常不同,或許「廿蚊張」的效應,讓商界的代言人認為有新聞就是好新聞,不理是正面或負面。

日前,一個由商界議員牽頭的商會聯會,其發言人沈先生提出了一個新名詞「無良僱員」。他批評社會將強積金對沖「妖魔化」,指一旦取消對沖,「無良僱員博炒」誘因增加,被炒後更可領取數十萬元環遊世界,故要求政府包底。

如果我是他的員工,我會想,老闆當我是甚麼呢?我請假會否被懷疑是無良呢?我是否值得對這種老闆盡心盡力呢?無良一詞,應該套用在哪位身上去更合適呢?

有朋友笑言,提出廿蚊最低工資的張先生被稱為廿蚊張,提出無良僱員的沈先生,或許應該叫「無良……」吧!(用英文拼音更貼切)

他又指,如取消強積金對沖,有僱主或將以18個月合約制聘請員工,以避免支付長期服務金……如果是真的,請沈先生交出這些商界的名單來,我們工會會毫不吝嗇地為這些公司「宣傳」,讓所有打工仔女知道他們提供的優厚「福利」。

強積金是社會退休保障,與長期服務金的功能不同,支付遣散費及長期服務金本就是僱主的責任,政府已按要求答允投入資源,但現在又提出要政府包底,是低劣手法。

另外,事件上有某些投機性的政黨,個人利益利先,重要時刻可以脫離大隊,政府仍對他們封官進爵。但到了大眾利益之前,又再次顯露「反骨」本色。有朋友甚至說,這種拖政府後腿的做法,跟立法會拉布的反對派沒有分別,都是讓政府與民為敵,削弱管治。

請接受以下私隱政策及免責聲明,以示你同意am730內之私隱政策及免責聲明。了解更多
接受