從反對派的很多頭面人物一一選擇離開香港的情況來看，他們是意識到這次真是形勢比人強了。他們原先不是說，會不惜一切與香港人共命運的嗎？為何遇上風險，就走為上著？原先不是說「五大訴求，缺一不可」的嗎？現在只能承諾「夢中猶記」了。甚麼「時代革命」的光輝任務，就只能讓走不動的香港人去完成了。
有建制派人士嘲笑他們，「早知今日，何必當初？」我覺得這句話用得不恰當。就我觀察，反對派中大部分人，是原先不知道會落入今天這樣境況的；如果知道，他們是怎也不敢這樣囂張的。他們之所以會錯判形勢，是因為對現實政治缺乏經驗，所以才會空講理念，而不顧時空的限制。他們低估了對手的實力與決心。
受到一些別有用心人士的言論影響，他們誤以為中央的統治地位已岌岌可危，應該自顧不暇，不敢在香港做西方不認同的大動作。所以，即使是人大正式把國安法擺上議事日程後，他們仍以為，只要西方一威脅要撤銷香港的特殊地位，中共就會在最後一刻軟下來，把國安法提案收回。所以到了那一刻，他們仍一樣肆無忌憚，沒有意識到形勢即將全面逆轉。現在他們才明白，美國能夠做的實在有限，最多只能為他們的逃亡，提供一些方便罷了。
其實，不只香港的反對派錯估形勢，連美國對中國的反應亦出現誤判。美國原先以為，自己在金融市場有壓倒性的優勢；而北京對香港金融功能的依賴，更是別無替代。所以只要美國威脅會在金融上制裁香港，北京就一定會讓步。沒想到今次北京竟不受嚇，反輪到美國缺乏進一步出招的底氣。
之所以會出現這樣的情況，主要是基於以下的因素：
(一) 美國的金融處境已外強中乾。自金融海嘯後，美國在貨幣供應上，能放不能收；現在還得為疫情蔓延倍增QE，嚴重影響國際社會對美元的信任度。
(二) 中國的金融底子雖薄，但實體經濟的底子厚；而美國卻剛剛相反。金融是以實體經濟做基礎的，所以中國可以憑實體經濟的基礎，經得起金融上的衝擊。但美國卻由於實體經濟的空洞化，反而不敢在金融市場興風作浪。
(三) 長期以來，美國藉發鈔地位以鄰為壑，全世界都成了受害者。無論是歐洲、日本，以至產油國家，都不甘心長期受美國剝削，如果在這種情況下美國發動金融戰，其他國家可能乘機要求重整全球金融秩序。這對美國未必有利。
因此，美國遲遲不敢在金融上向中國出殺手鐧——禁止中國用SWIFT系統，以免得不償失。而香港的反對派正是因為對美國的實力過度高估，才在自己的政治定位上作出了嚴重的錯失。結果不但前功盡廢，而且還得逃亡收場。