若非群眾壓力，在疫情初起時，我是不肯戴口罩的。因為戴口罩實在太不舒服，且外國專家與政府高層都說戴口罩功能不大，勤洗手的效果更好。況且，我見在香港的西方朋友大都不戴口罩；他們不似是沒有知識的人，反而是那些堅持每天要換口罩的本地朋友，令我覺得有點過度恐慌，近乎不理性。所以，當在看不到人的地方，我都會立即把口罩拉下來。
然而，當我發現不傾向戴口罩的歐美國家，疫情蔓延得遠比願意戴口罩的亞洲地區快的時候，我知道戴口罩對防疫是有功能的。於是我改變了原有的看法，盡量增加自己戴口罩的時間。
我是一個不喜歡跟著別人後面行動的人，我做每一件事，都得先有自己能夠明白的理由。當我知道，原來有些被感染的人，可能全無病徵，而一樣可以散播病毒的時候，我知道「平時不用戴口罩，病了才須戴口罩」的說法是不成立的。因為一個人被感染後可能自己也不知道，如果他因而不戴口罩，那我就非戴不可。
後來，我知道新冠病毒，可以在某些環境下以氣溶膠的方式傳播，那就表示即使在看不到人的地方，最好也戴口罩。
然而，在需要戴口罩的理由已這麼充分的情況下，很多外國政客仍堅持說平日戴口罩的功用不大，不是醫務人員不用戴。即使是醫務人員，在處理非傳染病事務時，也不一定要戴。他們不但自己身體力行，而且還促使一些醫療衛生專家也來附和他們的觀點，實在令人有點意想不到。
他們這樣的行為，使我沒法不懷疑，他們在有意欺騙人民。是否因為明知口罩短期裏一定供應不足，想把口罩留給醫療人員用，所以才叫一般人不要戴？是否因為擔心人民會因到處都買不到口罩時會產生恐慌，以致出現管治危機？有人甚至懷疑，是否有些政府，背地裏其實想推行集體免疫方式來面對疫情，所以需要先讓一大批估計病情不會太重的年輕人率先受感染，所以不想他們戴口罩？
當然，以上只是懷疑，猜測人背後的動機是不容易有證據的。但現實是：在歐美國家，口罩確是短缺得連醫務人員也要用幾天才可以換一個。而普通人即使知道戴口罩有用，也不會買到每日都要用的口罩；導致社區爆發已無可避免。以專家估計的死亡人數計，反映他們基本上相信，要靠集體免疫方式，才可以把疫情制停。
歐美政府自稱自己的社會是開放社會，政府會以公開、公平、公正的方式來執政。那為甚麼不把戴口罩的防疫功能清楚告訴人民呢？難道他們也認為，「民可使由之，不可使知之」？其實，即使人民一時買不到口罩，也可以土法自製，或一罩反覆使用，總好過無遮無擋，全無警惕！