經過12月14日的選舉人團投票後，美國的總統選舉終於有了真正的結果。在538個選舉人中有306個投票給了拜登，比需要的270票多了36票。經此一役，特朗普已沒辦法扭轉今次敗選的結局了。
在此之前，特朗普一直不承認失敗。他其實不是沒有道理的。因為11月3日舉行的雖是全國性選舉，卻並非真正的總統選舉。它的主要功能是選出一批各州的州代表(又稱為選舉人)，再在12月14日由這批州代表去選總統。既然，12月14日的正式總統選舉尚未舉行，特朗普當然不用承認自己競選失敗。他反而有權指責拜登，在正式的總統選舉前就宣布勝出，完全不尊重美國的憲法。
美國的憲法，規定美國的總統須由間選產生，而非由人民直接選出。美國的先賢，擔心普通民眾政治上不夠成熟，容易受政治野心家所蠱惑；認為該由一些有識見的資深政治人來負責選總統，才對國家的根本利益有利。所以決定以間接選舉來代替直接選舉。11月3日的全民選舉(其實只是各州選舉)，要決定的是該由哪些選舉人作為州代表，負責為自己的州去選總統。
美國的選舉制度太複雜，以致連美國人自己也不甚了了。我認識一個移民美國已幾十年的朋友，他已投過很多次票，卻一樣不知道美國是間選的。他堅持說，每次選舉他都是直接剔哪個人該做總統，他從來沒有選過甚麼選舉人。
這也難怪，因為我這個朋友住在加州；加州人口多，可派50個州代表(選舉人)去選總統。特朗普安排了一個有50人的選舉人組合，拜登亦安排了一個50人的選舉人組合，合共100人。一張選票上很難把100人的名字都放上去。再者，即使在選票上印出來也沒有作用，因為選民都「冇得逐個揀」。選民要麼揀特朗普提供的選舉人組合，要麼揀拜登提供的選舉人組合。所以選票上只需印上總統候選人的名字，選民只需選出由那個總統候選人屬意的選舉人，做自己州的州代表，去負責選總統。所以選民根本不用知道這些選舉人實際上是甚麼人。
這樣子的選舉制度實在令人懷疑是否真的符合民主的本意。如果選民連選的是甚麼人都不知道，怎算是民主呢？為甚麼選民只能選一個事前已被篩選好的組合呢？為甚麼不可以自己揀呢？
有人認為這些都無關宏旨，因為選舉人都已作出承諾，他們若是有機會代表自己的州去投票選總統，他們一定投票給選民屬意的總統候選人。所以誰做州代表也沒有所謂。這樣，選舉人豈不是都成了橡皮圖章？但如果真是這樣，那又何必多此一舉再在12月14日投多一次票呢？何不以11月3日那次的結果為準，這樣新舊總統就不用一拖再拖，社會的代價可以大幅減少。