截至昨天，香港的冠狀病毒確診人數尚未破千，坦白說已屬萬幸。能將疫情控制至如此程度，實應歸功於港人的自救自強本色，相反港府卻印證了列根的名言：“Government is not the solution to our problem, government IS the problem”。
縱觀全球發達國家，一切重要抗疫決策背後一定有模型或理論支持，即使是英國首相約翰遜的「佛系抗疫」背後也有理論基礎，斷不會像香港這樣，全看一個人的意志，連封關、禁酒、封卡拉OK等決定都鬧得滿城風雨。
同樣地，救市和派錢亦該有理論支持，不應藥石亂投。一個政府究竟應救市、救大機構、救商戶，抑或直接派錢給市民，必須參照該地的經濟模式，完全是有理可依的，可不是誰喊救命就出手拯救。老實說，就算援助是為了9月立法會選舉，也須有點章法，否則只會弄巧反拙。
這幾個月看來，政府每天應付檢疫安排，好像已耗盡了它所有精力，最後一個口罩也沒有派過給市民，本港的病毒測試能力與病床亦未見增加。本來以為7月派發的1萬元可提早發放，那知系統還在研究中，而且行政費用可能高達10億！人家新加坡早前已公布第三輪紓困措施了。
這次疫情中，港人的抗疫經驗啟迪全球，證明即使欠政府領導，依賴科學、專家與市民的常識和自發性是行得通的，這就是老子的「百姓皆謂我自然」，百姓覺得「我們本來就是這樣的」─統治者誠信不足，人民才不相信他。另一方面，反映出一個政府只聽從上意是行不通的：縱觀成功抗疫的地方，如台灣和南韓，政府皆有其獨立意志的，且獲人民信任。
如此下去，恐怕在中美製造業脫鈎之前，香港市民就先與政府脫鈎了。
周三刊出