近日，有多篇專訪報道，為反對修訂逃犯移交條例造勢。當事人都指出如果逃犯修訂條例一經通過，他們會決定離港，他們包括自稱流亡香港的大陸導演應亮，自稱從中共專案組監控中逃脫了的銅鑼灣書店店長林榮基。這些報道表面上看來，合乎情理，當年不向大陸政府移交逃犯的目的，就是為了保護這些滯留香港的異見人士，不然這條法例和我們這些土生土長的香港人沒有任何關係。
但我們細想一下應導演的情況，他是合法來到香港工作，並取得香港永久居民身份的。那他算是哪門子流亡？如果是逃犯就不會讓他出境，既然讓他出境又何必日後再引渡。林店長事件就更奇怪，如果真有如他所述中共專案組越境擄人，那麼下次只要加派人手，確保萬無一失，那不是比修例來得更容易直接？
幾十年過去事過境遷，當年為了保護異見人士而保留的「一道後門」，其實現在沒有任何實質作用，還執著不放就是要利用香港市民對大陸法制的不信任，達到不可告人的陰謀。
無錯是一場陰謀，我們試著回顧這一個半月內發生的事情，所有的人和事，都似乎在按既定的劇本粉墨登場；首先是立法會拉開抗爭的序幕，採取拒絕討論的態勢。接著民陣組織了3.31及4.28兩場示威遊行，將參與人數一波一波地逐級推高。外國機構並沒有放慢手腳，為了配合行動，適時地向紐約時報透露了因旺角暴亂而棄保潛逃的本民前成員，已在一年前取得德國難民庇護。台灣的陸委會和美國的白宮都發表反修例的言論，為整場活動推波助瀾。
活動的高潮就是(6月9日) 的示威遊行，一如所料經過多方動員參加人數破紀錄，期中有幾百名預先準備好的滋事分子混跡在人群當中，他們的目的就是把握機會，挑起和警察進一步的衝突，只要有1%的參加者響應，香港將會淪陷，萬幸香港市民並沒有中計，大部份人都採取了和平理性的表達手法，在遊行結束後和平散去。
多日前 (6月7日)出現向警署及警車投擲燃燒彈事件，雖然警方已經極速破案並拘捕四名疑犯，聲稱事件與遊行示威無關，但並無詳細交代作案的動機。唯一一點可以肯定的就是疑犯憎恨警察，再加上看到前晚的衝突場面，如果這些滋事分子得不到應有的懲罰，不難想像，香港將會出現更多仇恨社會的行為。
香港青年時事評論員協會會員
陳廣錫
(本會提倡價值多元，故任何本會會員發表之文章並不代表本會立場。)