美國總統特朗普宣布了對《港區維護國家安全法》的內容，包括了「採取必要行動」，制裁涉嫌破壞香港自治權的中國與香港官員，以及「取消香港作為中國以外的一個單獨的海關和旅遊地區所享有的優惠待遇。」
特朗普對中國的「制裁」，全是用過了的舊招數。 (資料圖片)
制裁涉嫌參與立法的中國和香港官員，究竟包不包括人大代表和議員呢？參與制裁香港自治權的定義究竟是甚麼呢？在人大常委成功立法後，香港特區政府還需要自行立法，雖然報道說，三司十三局的司長和局長們，有美國資產的並不多，可是有人告訴我，那些常務秘書長，幾乎全部都是裸官，家人大多已移民外國，美國的這些舉措，無疑對他們有一定的震懾力。
看美國的股市，在特朗普宣布前，跌去了三百多點，收市時，只跌了17點，證明了它對美國的影響很小。畢竟，特朗普對中國的所謂「制裁」，全都是用過了的舊招數，對香港，雖說是要取消香港的地位，可是並沒有具體的安排，就是有了，還要等國會通過，相信就是成事，也有排搞。
至於香港，早已預期了特朗普會出手制裁，市場應已有了理性預期，問題在於，市場是否消化了特朗普制裁的預期？
通常來說，美國的政治行動，不可能不預先告訴在港的美資公司，美資應有預知能力。理論上，港股價格應該早已在上周反映出來。不過，單單看上周的港股走勢，所跌的並不多，這證明了，美國人對於港股的未來，並不看得太淡，今天(周一)的市場反應，反映的是港人的心理。
其實，如果論到大跌，理應在中國宣布國安法的那幾天，已創出最大的跌幅。當日我收到消息，發信息者勸我沽貨，我回答說，不認為會大跌。真正的理由正是，過去的那幾天，大市並沒異動，證明了沒有春江鴨沽貨，因此我判斷，大市不會有顯著的大跌。
第二天，大市跌了一千三百點，朋友說我看錯市，我說，個別股份只跌3至4%，沽貨又有何用？除非是買期指，千幾點波幅，就肥過肥仔水，可惜我絕少賭期指。
總括而言，我也不認為今天港股會大跌，理由只不過是：美國人在上周五時，沒有偷沽。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。
逢周一、三至五刊出