居住的環境愈來愈狹窄，而樓價上升。 (資料圖片)
我在上周寫的一篇「不公平但有屋住vs好公平但無屋住」，有讀者留言說：「又係呢啲只能二選一命題……」
我看這位讀者似乎對以上的說法很不滿，而很明顯，這位讀者犯上了大部分香港人都會犯上思考毛病，就是認為世界上有免費午餐，人們可以很快樂的生活，然後便可得到所有自己喜歡的東西。
這當然是不可能的，不過卻有很多人傾向相信，皆因真話是難聽的，所以人們傾向於聽好聽的謊言。
這些謊言包括甚麼呢？
例如快樂學習，對，美國人的學習就很快樂，不過學來學去，有的連大學畢業也有串字問題。至於美國最優秀的貴族學校，學生還要學拉丁文，甚至有的連電腦也不准用，要「古法教學」，艱苦才能出好學生，快樂學習的，長大後同他父母一樣，永世當奴隸。但因外人的水平低，交往的通常是奴隸，所以這些人便以為奴隸式的快樂學習就可以成就偉大的美國了。
又例如董建華的「八萬五」，令到樓價大跌，大量港人負資產、燒炭死亡，於是，大家憤怒地反抗，把它停止了，這令到大部分人都很快樂。但是，過了七、八年後，大家開始發現，居住的環境愈來愈狹窄，而樓價上升，又令到貧富懸殊加劇，於是人們又鼓譟了。
這中間究竟有沒有兩全其美的做法呢？是有的，但必須輔以經濟快速增長，而經濟快速增長有一先決條件，就是大家不理政治，全力拼經濟，好像以前的香港，現在的內地，但這當然又會犧牲到很多人的政治利益，至少，在嚮往民主的人看來，不能爭取民主會令他們窒息。
這正如很多人都想發達，但就我所見，發達的人是變態的工作狂，只有24小時都想著賺錢的人，兼且不知疲倦地工作，才有機會發達。那些講「work-life balance」的人，最多做高級打工仔，很難真正發達。
簡單點說，你可以犧牲很多，但不發達，但想發達，一定有犧牲。不投資就沒有回報，但投資可能會輸光。世上不是二選一，而是二只能選一，但就是選了，也可能只得到0。但要全選全得2，則是沒可能的幻想。