Airbnb的經營貼近共享理念。(資料圖片)
欄友徐家健教授講共享經濟，常提到他校學生曾做過一門叫「Homejoy」的出租鐘點女工生意，結果因為鐘點會跟老闆私下直接聯絡，無法長期維持生意模式，最終失敗收場。
必須坦認，「共享」這個概念跟「O2O」很相似，有時你中有我，我中有你，我有時也搞不清。我第一次聽到這個例子倒是覺得這似O2O多過似共享。商業世界有很多共享牌頭的生意，例如早前出過事的GoBee.Bike，似線上付錢，線下租單車的生意多過共享。共享的特質是把資產和服務的額外「容量」釋放出來，例如很少自駕用的車去做Uber，常空置的屋做Airbnb，這就最貼近共享理念。既然出租鐘點這門生意失敗，那麼量化浪漫和感情的生意，又如何？
科大生主理的劃時代色情網站「141」，本質是恩客跟鳳姐配對，似O2O多過似共享。新穎的想法每個年代都有，MIT畢業的新加坡商人Brandon Wade發明的「SeekingArrangement」，則更符合共享理念。憑著有錢叔叔(sugar daddies)和恨錢妹妹(sugar babies)的配對，年收4,000萬美元。創辦人也很惹火，已婚的他3個月前曾親自上陣拍片宣傳自己生意，講自己如何維持跟sugar babies的關係，網上熱傳。他也曾豪言：「love is a concept invented by poor people」，得罪不少人。
講到這類話題，為免惹麻煩，先戴頭盔：這類生意存在道德問題，其價值觀要接受社會洗禮，但它們在商業上算成功，所以不講價值，只講其特點。
這門生意似共享，是因為恨錢妹妹本質上可維持感情生活，她只是把額外「容量」賣給sugar daddy(or daddies)去換取利益。它這門生意跟「tinder」、「skout」等男女配對平台不同，因為他有特定的服務群。例如，自家製的工具TCLogiQ可以檢測會員背景，個別的恨錢妹妹要用大學電郵地址做登記，以證其人及確信其為大學生。大學生價錢更高，你懂的嘛。這門生意會成功，是不用多解釋，因為各方都有需求，何況一個daddy可以同時有幾個babies。公司的業務是跨地域，除了英美歐等之外，連比較偏門的毒男天堂烏克蘭也包括在內。
每一檔共享生意，都要花時間做公關和跟政府應對，Uber多選擇對簿公堂、滴滴則偏向軟性政治公關。SeekingArrangement也不例外，但它卻是sell這門生意如何資助美國女大學生讀書，營造媾妹妹也是為了社會公益的良好感覺。每一年，它都會公布最多會員數字的頭二十大美國大學，當中不乏二線名牌大學，相信大學管理層對這個排名應該是恨之入骨吧。
《國產凌凌漆》最經典的一幕提到阿漆嫖妓不付錢，是因為對妓女的交往是感情，估唔到是一場生意。現實上，這是門跨國界，以億元計算的超級大生意。