在《國安法》之後和疫情之時，香港的選舉制度也為之大變，最大的變化當然是選委會和立法會的構成，這其中，最受到注目的，當是選委會的權力大增，未來立法會的90位議員當中，有40位是由選委會產生，相比起功能組別的30位和直選的20位，選委會這界別反而佔得最多。
但這安排衍生出一個法制上的問題，暫時我還未見到有人寫過出來，但卻肯定政界有人注意到，至少，這「漏洞」是一位立法會議員對我說的，可見得他們有人已留意到此事。
據知，也有建制派議員同「上頭」打聽過，然而結果不得要領，據轉述的說法，是「到時先算」，或「到時自有安排」，但估計說者也未必知未來的安排為何，只是照轉述更上頭的說話而已。
好了，現在說這法制上的漏洞：
由於疫情，選舉延遲了一年，因此，本屆的立法會任期應該是3年。不過，也許將來為了其他的政治原因，把它延長一年，變成4年，也說不定。然而，如果沒有特殊的理由，正常來說，根據體制，立法會議員的任期應是4年，也是無疑問的。
至於行政長官，根據《基本法》，任期是5年，相信這是為了切合中央政府的體制任期，以證明行政長官是直屬中央政府，超然於香港政府之上。
以上的行政/立法任期不同，如果是在以前，完全可以相容，這制度也已行了二十多年，一切順暢。可是，如果按照現時/改革後的體制，40名議員由選委產生，那麼，選委會應在4年後重選呢？還是5年後重選？
按照常理，選委會的主要責任，是選出行政長官，那麼，應該是5年一任了。然而，他們在選出行政長官之前2年，得先互選得出下屆的立法會議員。但，在2年後，選委們在選出新的行政長官之前，得重新選出新一屆的選委，如果這些當上了立法會議員的選委選不上了，不能繼續做選委了，那麼，他們是要補選，還是繼續當下去，直至任期結束？
理論上，最簡單的做法，是把立法會議員任期改成5年，不過，4年任期卻是《基本法》規定了，改不得。也許，下屆的選舉制度，又要大改一次了吧。
