香港醫生不足的問題，其實是一個中學生也能預測得到的簡單事實推理，我不明白為何政府居然不可以在十幾年前便預先評估。首先，是醫療需求的增加：
第一，人口老化，由於老人所需要的醫療比年輕人更多，因此會令到醫療需求以倍數增加。
第二，醫療進步，能醫的病增加了，長期病患也增加了，事前預防例如身體檢查，也是二十年前少有、現在普遍常見的新增醫療需求。
第三，一些和疾病診治無關的醫生需求，例如醫學美容，又例如學術研究，其需求也是快速增加著。
第四，醫管局等等的官僚機構成立，把部分醫生扯去了不必要的行政工作。
以上的，都是只要有普通智力便可以預測得到，至於為很多人詬病的150名通行證，則：
第一，這政策早在1997年前已經存在，政府在評估未來醫生需求之前，不可能沒評估這因素。
第二，在1997之後的近20年，其人口增長遠遠低於1997年之前的20年，香港是世界上前幾名生育率最低的地方，人口增長低於其他情況相近的城市，150名通行證只是萬應靈丹的政治指控，不能用作政策失敗的推搪藉口。
記得當年，政府提出了很多項除了金融業以外的振興經濟措施，其中一項就是發展醫療經濟。相比於數碼港、中藥港等等，事實已經證明了，反而醫療經濟是市場已經存在，最有可能成功的。然而，在當年，政府一邊宣布發展醫療經濟，另一方面削減醫生學位，這才是自相矛盾，令人大惑不解的地方……任何政策都有成敗優劣，預測人人都可能會錯，但自相矛盾則肯定是錯的。
很多人會把引入海外醫生和引入內地醫生混淆了，很明顯，香港的愚民實在太多了。查實，大多數比較審慎的人，都只要求香港效法新加坡，引入世界排名前一百幾十名的科學院畢業生，主要是英聯邦國家，我則認為，台灣的醫療水準排名也比香港高，也不妨一併引入。
最後要說的是，當醫療不足，但醫生和護士的數目並無增加，政府增加撥款，結果只是令到他們加人工，但對舒緩醫療卻並無任何幫助。