沙田第一城的395方呎單位，算是細單位最佳代表。 (資料圖片)
左翼朋友的主張其實很矛盾。一方面，他們主張要保護弱小對抗強權；另一方面，他們提倡保護弱勢的方法，卻是要求他們眼中強權之一的政府，進行更多的干預。
一個最經典的例子是香港樓市：前日《明報》頭版報道引述本土研究社的統計指出，如果將面積小於260方呎單位視為「納米盤」計，「發展商近10年不但『納米盤』愈建愈多，且愈建愈細」，並批評政府政策助長「納米盤」，於是建議「在賣地條款替限呎要求，新建項目最細單位面積不小於260方呎」。
政府政策有否助長「納米盤」？可能有吧，但同時樓市的供求改變亦不能忽視。
從差餉物業估價署的數據來看，各類面積的單位供應，其實一直隨樓市需求而變動。在1980年代初，當大家收入不高時，地產商主力供應的大部分是400方呎以下的細單位(沙田第一城的395方呎細單位，可算是最佳代表)，再後來經濟起飛，本地中產由細屋搬大屋時，中價的B類單位(40方米至70方米)大行其道，主導了市場的供應，再到後來「八萬五」不再存在時，各類單位的供應都應聲大跌，直接導致「孫九招」期間樓價不斷上升的局面。
從數據看，A類單位(40方米以下)的供應，自1980年代中不斷下跌，即使近年特區政府不斷揾地賣地下，樓市供應已有所增加，但細單位整體供應比例不足，似乎才是自2015年起細單位供應升幅，遠超其他類型的單位的主要原因。
同樣重要的是，因為自由市場供應量因應需求而增加，細單位的平均實用呎價(相對於其他面積更大的單位)在近年是有所回落。
「納米盤」只有開放式廚房，絕大部分又不設睡房，更有不少採用沒有窗口的黑廁設計，這些當然都不是一個理想居所的特質。然而，在你情我願的自由市場交易，作為買家的上車客會不考慮「黑廁較難令廁所保持乾爽，環境潮濕易誘發氣管疾病，未能透過通風設施解決所有衛生問題」嗎？而如果政府真的將「260方呎以下單位定義為『不適切居所』，並透過地契條款，規定未來所售地皮的私人住宅項目，單位不得小於260方呎」，樓市整體(單位面積)的供應會否因此上升？
還是細單位從此消失，在呎價不變的情況下，本土研究社最想保護的弱勢小市民，因此不能上車？