新興國家由於未富起來，更加不理會「穩態」這概念。(資料圖片)
Herman Daly曾經是世界銀行的高級經濟學家，提倡可持續發展，1973年主編了一本叫《Toward a Steady-State Economy》的經濟論文集，因而令到「穩態經濟」(steady-state economy)這名詞聲名大噪。
第一個提出類似概念的人，並非Herman Daly。早在阿當史密斯，已經提出過「停滯態」(stationary state)的概念，例子就是中國。後來的馬爾薩斯、李嘉圖、穆爾也分析過這概念，不過他們集中於討論經濟增長的長期不前，那是負面的想法，反而是Herman Daly，才會從環保的、正面的角度去看這件事。
近年來，歐洲、日本這些文明國家，很受到這些思想的影響，我們這些外人看來，這些國家的宜居度很高，生活成本卻不高，簡直是人間天堂。當然了，這些國家也有其內部麻煩，例如失業率高，國家欠債也高，但我們作為外人，卻感受不到這些。
然而，我們也發現，美國這位大阿哥，從來不肯遵守有關環保的國際規則，在它的心目中，「穩態經濟」的概念似乎並不存在：美國人住大房子，開大車子，浪費食物，是全世界最不環保的國家，自然地，它的經濟也比守規矩的歐洲好得多。
至於中國、印度這些新興國家，由於未富起來，更加不理會「穩態」這概念。中國心想，咱正要「彎道超車」，誰跟你講穩態了！
好了，現在講今天的主題理論。甚麼是最有利自己的政策呢？
我常常講：我開車時最憎人亂過馬路，走路時最喜歡亂過馬路，我最憎戴口罩，最憎看到別人不戴口罩，最喜歡不守規矩，最恨別人不守規矩……國際間的規矩也是一樣，所以核子軍事強國才會訂立「核不擴散條約」之類。
因此，作為一個強國，對自己最有利的政策，就是自己不遵守所有的規矩，卻千方百計令到世界其他國家去遵守環保條款，統統變成了停滯態國家，這樣子，自己既可享受到全球性的可持續發展，但又不用付出代價。換言之，這是全世界成為強國的後花園。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。逢周一、三至五刊出