全民檢測的信心問題

面對本地第三波新冠肺炎疫情，特首林鄭月娥上星期五召開記招，宣布將於兩周後推行全民核酸檢測。 

理論上，我不反對全民檢測。早在5月經濟學諾獎得主Paul Romer便提議美國政府花更多投資到全民檢測的配套之上，令美國全民可以每兩星期檢測一次，理由十分簡單：當大家知道誰染病，誰健康的時候，大家才有信心回到學校上課，再到酒吧消費，才能真正重開各項經濟活動。

事實上，最近有芝大學者的研究就比較了實施禁聚令和放任政策的城鎮，發現只有小部分美國地方的經濟活動停擺是源於政府禁令，更多是源於大眾對社區內疫情散播的未知和恐懼。換句話說，疫情帶來的經濟成本更多是來自大眾的信心問題。 

相對美國每月lockdown可以高達5,000億美元的成本(Paul Romer的估算)，Romer的建議「只是」每月花費80億至100億美元是物超所值。同樣道理，據估計香港作全民檢測的成本大約為22億元，理論上絕對符合成本效益。

不過，理論歸理論，實情是大家對特區政府的有關政策十分懷疑。為甚麼當初特首不聽專家之言封關不許船員換班(已經有證據顯示菲律賓船員是第三波疫情的源頭之一)？為甚麼政府有幾個月的時間都未能加強自己的檢測能力(人口是香港十分一的澳門每日檢測力是香港的兩倍)？為甚麼內地專家到港不用隔離(尤其是有船員換班導致疫情復發的前車之鑑)？ 

說過了，互信不是一朝一夕建立的，破壞互信卻是朝夕之間的事，重建互信更可能是幾代人的事。由上年反修例運動，到今年的齊抗疫行動，政府的應對和政策都無助爭取市民的信心，反而破壞了官民之間的互信。 

正如各項基建「洗濕咗個頭」之後超支再超支我們都只能無可奈何一樣，政府可以推說這些有關抗疫的懷疑無關重要，重要的是我們現在應該齊心抗疫並對國家的支援表示歡迎。

不過，當市民對政府不信任，認為政府凡事背後都有一個「鄭子誠陰謀」的時候，全民核酸檢測最後是否得到全民配合，能否如Paul Romer預測般可以回復大家對經濟重開的信心？對此我信心不大。