任志剛(圖)任林鄭月娥的顧問。(資料圖片)
我一直很害怕睇政綱這類官方文件，因為虛字甚多，例如「優化」、「改善」、「促進」及「深化」之類，幾千字抽絲剝繭之後，往往就只剩下廢話了，睇到頭都痛埋。
林鄭造勢大會之後，就是薯片的政綱發布會，林鄭尚算滑頭，先謀靜而後動，只晒人頭排場，但不講政綱，因為要等薯片出招先，再行下一步棋。如此部署雖然安全，但也欠大志，因為4位潛在參選人只剩下林鄭未有確實的政綱發布，也難怪抽水王胡官大抽其水了。
政制問題永遠是重點，如幾時重啟政改、幾時23條立法等，胡官是處理這部分最聰明的候選人，因為23條係憲制責任，任你公關無敵都避無可避，但他有計策地提出23條之外再立22條。一般香港市民明白23條的已經不多，再去理解22條只怕又更少了，再三理解2條法之間的互動制約，只怕再少之又少了，但一切卻又言之成理。
相反，薯片把23條掛在嘴邊，泛民及其支持者只怕又要縮一縮。政制以外，財金經濟政策，客觀又講，個個都講唔到突破性論點，明明香港是國際金融中心，但大家都講不出一個所以然，實在無奈。
林鄭的班底理論上是最強，因為找來了任志剛，但任志剛的角色不清晰，因為傳出來的訊息是任總不想站得太前，只做顧問角色，那麼他在林鄭的財金政策參與部分有幾多，大家唔知，可能佢只係屬人頭顧問。即使任總參與度高，林鄭的團隊也有尷尬，因為2012年任總在唐營落敗後不久，就提出要檢討聯繫匯率制度，把自己任內最大的功績全面推倒了。如果林鄭找上了任總，是否會採納其建議，檢討貨幣政策，把貨幣掛鈎至其他錨呢？只怕到時牽一髮而動全身，嚇怕整個投資市場，未見其利，先見其害。
薯片雖然是財金系統出身，不過，坦言印象一般，以我和一班朋友反對上市改革文件一役為例，他們露出了底子，原來財金官員是如此離地，也如此不懂得文件細節。
論述有高低，「打擊啤殼」係合格的支持論點，但財金系統當時卻常常把「效率」、「快」等低級論述掛在嘴邊，看來財金官員對財金運作都係普普通通。
至於薯片提倡把人民幣納入儲備和結算貨幣也不是高明的建議，先不論本土vs中華的意識形態爭議，技術上來講，人民幣不是國際間全面流通的貨幣，人民幣的幣值也不穩定，屢見低位，何苦要用外匯儲備幫大陸人接貨托價？而且人民幣在香港的流通有太多限制，這項建議跟現有政策有抵觸，如現時股市的互聯互通、QFII等，要落實執行未必容易。Negative income tax(負入息稅)是好提議，源自佛利民，不過，佛利民的「出口」建議去到香港都會變得古怪，學券制是例子，而且負入息稅如何跟現有過大的福利系統磨合，要睇薯片表演了。
胡官不是財金專業，他算聰明，避重就輕，公關上是謙虛的態度，每一日都接見不同界別的人，然後放上面書。
葉劉的財金建議也尚可，因為葉劉的問題從來不在財金方面，而是來自其他四方八面。
作者為兼職上市公司ED(Executive Director)，正職係90後廢青、