不久前，同一位激進黃絲午飯吹水……對，我也有不少激進黃絲朋友，前提是，對方是有知識和有智力的，而且大家坦誠相對，有不同意見反而更能激發智慧上的火花，當然，更重要的另一大前提是，對方不講雞話來忽悠我……以前忽悠過我的，已被我deleted了，割席了。
上述這位激進黃絲說﹕「相比起1967年，港英政府的事後手法，相對溫和，但這一次，政府的秋後算帳可未免太過辣手、波及幅度也太廣了。」
我的回答是︰
第一，這一次涉及暴動的人數，遠比1967年的那一次多得多，因此，拘捕的人數更多，也是符合比例。
第二，當年的港英政府並非不想辣手對待參與暴動的左派人士，而是形勢比人強，擁有導彈、氫彈、兼且在韓戰時和美國戰平手的中國近在深圳河以北，戰略上，香港無險可守，只要毛澤東喜歡，解放軍隨時可驅軍直下，直接收回香港。因此，英國是不敢惹惱中國，因而不敢作出大拘捕。
第三，1967年的暴動只是鎮守香港的激進分子，因見到內地文革進行得如火如荼，見獵心喜，因而作出仿效的自發行動，並非由中央政府的指使而行動。事實上，反而是當年的中央政府為了國際形勢大局，叫停了暴動。反過來，這一次是西方政府主動挑起、煽動、組織2019年的暴動，是它們作為圍堵中國的前線戰場，企圖在中國的外掛系統引發出另一場的「阿拉伯之春」。
第四，暴動完結之後，西方的挑釁和煽動仍然繼續，沒有停止過。來而不往非禮也，中國也用不著對西方客氣，甚至有必要作出大拘捕，以為反制。
第五，當年的英國政治穩定，並沒有任何政權被挑戰的危機，遠在東方的香港也不是它的核心利益，反之，香港是中國最大的外掛錢包，而且近在身邊，地緣上是必不可失。
第六，情況越險，出手越辣，這是不變的定律，現在整個西方同在圍堵中國，中國不能不辣手回應。
對於以上五點，激進黃絲朋友無言以對。
