GameStop股票投入資金愈多，後果愈嚴重。(資料圖片)
本文是周一文章的延續，同時寫於上周六的晚上，因此數據並非最新，然而應該不會影響到主題和結論。
「GameStop」是單一事件，究竟會不會引發大型的歷史作用，要看它的後續影響力。現在已發生的是，它把原來大眾股民對於貧富懸殊、對於政府、對於Deep State的仇恨引爆起來，這對戰，也代表了政治上的一次戰爭。
另一點是，由於政府和建制的對沖基金為了自保，出動了多項茅招，例如突然要求點算券商的股本充足額，令到出現了「准沽不准買」的怪現象，以及封掉了討論區等等，都重創了建制在股市的公信力。
然而，以上只是其次，真正重要的，當然是真金白銀的金錢。
周一已說過，幾天十倍以上的升幅，參與者不可能有這麼多錢，如果斬倉不及，只有欠下券商的孖展，這將會迫令基金沽貨套現，償還債務，而沽貨套現又會令到被沽貨的股價大跌，這又會引發另一輪斬倉……如此下去，不排除會引發股災，因此，當局有需要在初發時，止住這惡性循環。
我看這事件，主要著重點是在「GameStop」的成交量，上周五時是五千多萬股，我估計是百多億美元，大約是市值的一半有多。對比美國的兩大股市，紐約和納斯達克，每日成交量是三幾千億美元，說多不多，說少也不少。
最壞的情況，是散戶網軍繼續大量湧入，同時也有對沖基金不斷加入，成交量繼續增加，而股價則繼續大起大跌，這好比一次大戰時的戰役：
這是一條只有6英里寬、30英里長的狹長地帶，完全沒有戰略價值，雙方就在這地點膠著，打了半年，死了134萬人。另一場大戰則是在凡爾登，這次死了七十多萬人，被稱為「凡爾登絞肉機」。
假如「GameStop」的雙方死不認輸，不斷在這股票投入資金，投入資金愈多，後果愈嚴重，到了最後，先殺淡倉、再殺好倉，結果雙方都會傷亡慘重，從而波及到其他股份。很多時，股災就是這樣發生的，不過，這通常發生在藍籌股的身上，因小股票而發生的……這得要看到了最後，這故事能否吸引到足夠多的投入資金了。