由賓艾佛力(Ben Affleck)執導及主演的《人性本獸》，不少網評給了頗低分的評價，但其實細看還是有觀賞價值。以串流平台電影來說，這部絕對是能夠接受的水準。
賓艾佛力似乎亦比較對人質題材感興趣，早前他拍過的兩部電影都是有關此類題材。然而今次規模明顯比較受限，整個故事主要發生在他飾演洛杉磯市長候選人馬克的大屋內。講述這位市長候選人，所有選舉宣傳都進行得如火如荼的狀態下，自己的兒子卻被人綁架。當然也是預設的套路，不能報警。其幕僚森(Steven Yeun飾)此時向他介紹了一位神秘人，專門處理這些事情，兼且能夠立即在夜裡向綁匪提供贖金；當然，從中須要收取驚人的手續費。
網民力量令人恐懼
兩夫妻在徬徨無助之時，一定會接受任何條款。於是專業人士Dayle(Gillian Anderson飾)到達家門，提供一個又一個似乎相當有見地的做法。然而首次見面已經要她處理如此大的決定，加上Dayle猶如運籌帷幄，似乎能給予夫妻間無限量的安全感，但同時亦存在更多的不安，這種心態令人無法冷靜思考，整部電影都在這種無力感下發生。
而綁架兒子也不是最麻煩的事，更麻煩的是，綁匪竟綁錯了園丁的兒子，這樣更令馬克這種需要形象建設的人感迷惘──不是親生仔，卻要以同樣的贖金將之贖回？這是自己該負的責任嗎？如果見死不救，往後還有面子見人嗎？被傳出去後，將會被網民如何妖魔化？一切原本能夠閉門處理的事，都怕閉不了門。
二元化批判不夠理解人性
電影同時亦反映個人決定與行為，如何影響著整件事的好壞推進。在這種繃緊的狀態，任何人做錯決定，亦會將整件事推至不可收拾的地步。這部戲最有趣的地方，就是當中那位園丁，亦是被綁架小孩的爸爸。他在中途做錯一個決定，或者應該說，他在中途做了一個行動卻失敗了，立即令事件升溫，亦為男主角馬克增添更多麻煩。在故事結尾，亦是因為這位園丁爸爸，得到最關鍵的勝利。那麼從第三者角度觀看的觀眾，又應該如何判斷他的行為是對是錯？
人性根本從來不能非黑即白去斷定一個人的行為，再好的人亦會有做錯事的時候。當代社會習慣了那些網上思維，總是急著要人下判斷，永遠去批判一件事就是採取非黑即白的立場，這只會令更多事情難以得到真正的公義。其實這是一部頗為有趣的電影，議論空間亦高，奈何亦是網上評語，令電影未必有機會被觀眾選中來欣賞，有點可惜。
