紀錄片《殺戮代號︰NAZA》(NAZA)今年上映即引起國際轟動。影片由以色列導演Yuval Abraham與Rachel Szor耗時3年執導，深入訪問24名匿名以色列軍方及情報人員，揭發以軍在加沙軍事行動中涉嫌觸犯的戰爭罪行。
片中披露，以軍利用名為「薰衣草」(Lavender)的人工智能系統，長期監控加沙境內哈馬斯成員的手機訊號，並予以定位；為提高擊殺成功率，軍方往往刻意選在其返回住所後發動空襲，將目標連同熟睡中的家眷婦孺一併炸死。片名NAZA取自希伯來軍事術語Nezek Agavi(意即「附帶傷亡」)之縮寫。事實上，其對應的英文詞彙collateral damage早在越戰時期的美軍官方文件中出現，常用作掩飾非戰鬥人員慘死的委婉修辭。2001年阿富汗戰爭期間，時任美國國防部長拉姆斯菲爾德(Donald Rumsfeld)曾多次以該詞為美軍空襲造成的平民死傷辯解，其輕描淡寫的態度屢遭人權組織援引批評。在此次加沙衝突中，告密者披露以軍內部正是以NAZA指標衡量容許平民傷亡的配額──例如下達「NAZA 5」即代表准許該次空襲伴隨5名平民死亡。此外，更有受訪者憶述，曾目睹以軍狙擊手在物資派發點向平民開槍，任由遺體橫陳街頭而無人收殮。
導演Yuval Abraham與Rachel Szor
以方指斥影片「反猶煽動」
《殺戮代號︰NAZA》上映後除了震撼公眾，更於威尼斯影展榮獲「評審團特別獎」，歐洲票房相當不俗。該片由英國《衛報》攝製，風格上比起傳統紀錄片，更接近爆料式的調查報道。影片公映後令以色列政府極為尷尬，總理內塔尼亞胡嚴厲批評影片蓄意抹黑軍隊，軍方高層更譴責其為「血祭誹謗」。
影片上映後，以色列國內隨即出現一齣片名針鋒相對的反駁紀錄片《NAZA：真實故事》(Naza: Ha-sipur ha-amiti)，為以軍行動辯護。該反駁片不僅取名雷同，連在黑夜天台受訪的視覺風格亦如出一轍，旋即被外界質疑是由親政府勢力策劃以混淆視聽。
《殺戮代號︰NAZA》的內容具震撼力，調查細節亦有條理。全片畫面幾近於昏暗的天台取景，受訪者多僅以剪影示人。每當闡述行動過程，受訪者往往在紙上繪畫草圖或圖表輔助說明。
影片以戰爭法及人道準則控訴以軍暴行，言之成理，但其論述本質上建基於西方的道德標準。《衛報》政治立場鮮明偏左，向來同情巴勒斯坦處境；然而片中對「10月7日襲擊」僅輕輕帶過，未有解釋當日歷史原委。2023年10月7日，哈馬斯自加沙地帶對以色列本土策動突襲，殺害約1,200名以色列平民與軍人(包括在戶外音樂節屠殺300多人)，並擄走逾200人作為人質，直接引爆加沙戰爭。時任美國總統拜登曾痛斥該事件為「納粹大屠殺以來猶太人遭遇最慘烈的殺戮」。
回溯歷史，早在2006年哈馬斯贏得巴勒斯坦立法選舉前，這個集宗教、政治與武裝於一身的組織便因策動連串自殺式炸彈襲擊與綁架，早已被西方多國列為恐怖組織。
《殺戮代號︰NAZA》儘管視聽語言相對單調，但調查內容本身的震撼程度，足以彌補拍攝手法的單純；然而，影片立場難免顯得單一。為何兩名導演沒有以同一道德標準，去審視哈馬斯發動襲擊與挾持人質的罪責，或更進一步，深入梳理以巴衝突近八十年來仇恨積累的深層根源？
