HBO 6月初推出的新劇《Succession》,幕後班底是吸引的,主創Jesse Armstrong作品有英劇《The Thick of It》、導演及監製Adam McKay就是執導《The Big Short(沽注一擲)》那位,宣傳稿寫「內容圍繞家族控制的國際媒體集團,探索權力、政治及金錢等主題」,還以為是影射傳媒大亨梅鐸,心諗加上他不知幾多任妻子的花邊新聞,那股利慾薰心嗰祲馟,就有點令我卻步;有次聽開的podcast那位節目主持人讚到天上有地下無咁滯,我聽從建議播了6集才開始追回,結論係:好在無走寶,此劇絕對值得大大力推。
看宣傳照以為是《豪門恩怨》一類的肥皂劇,放心,絕對不是。
最初我還在想,何以我要關心富可敵國,但又自私自利的虛構人物?錢不是萬能,但沒錢萬萬不能嘛,因此有錢人的問題,不是一個錢字可解決了嗎?不用我等窮L為他們費心。
為錢生為錢亡
劇集前半部分對這班有錢人,以及想攀附權貴的另一班人,都有相當篇幅的調侃及譏諷,看得我樂不可支,幾乎當黑色喜劇來看。透過窮親戚Greg千方百計想留在家族中取得一官半職,他的眼睛就等於觀眾的視角,窺探這個萬惡金錢家族成員的各懷鬼胎。
大家長Logan Roy老謀深算,緊握大權不放;第三任妻子Marcia表面溫馴,背後密謀取得集團更大話事權;大仔Connor是第一任妻子所出,表面與世無爭,與繼室所生的三弟妹感情疏離,像個局外人;二仔Kendall等不及老爸退休已覬覦集團主席寶座;最細的兩名子女Roman及Shiv,劇集沒明確交代誰是三誰是四,Roman無料扮四條,根本就是個紈絝子弟;幼女Shiv比較有出息,不玩家族政治反而加入政壇,老爸明顯自由派右翼金錢及市場萬歲,她偏反其道而行去幫社會自由民主主義的參議員Gil Eavis,這位參議員擺明就是類似Bernie Sanders式的政治人物。
父子相爭悲劇宿命
全劇可以說沒有一個likeable的角色,二仔Kendall最類似主角身份,一般所謂的protagonist,但要觀眾認同及投放感情卻不容易,因為他本身就充滿弱點,想取代老爸的領導位置,但又缺乏強者的領袖魅力,試過沉溺毒品,曾經成功戒掉,但在老爸以致整個商界,他永遠都是唯唯諾諾的Daddy’s Boy。
看Kendall整個character arc,空有良好意願,他以為奪權是為公司好,認為老爸守舊的生意策略會把公司拖垮(他常把「I’m the good son」掛在咀邊),卻無實際執行力,最後因為個人軟弱導致悲劇發生,然而他的潰敗卻成就角色的真實及立體,全劇的黑色荒誕,甚至無傷大雅的恥笑及嘲諷,因為父子相爭而去到一個新的高度,那種無法挽回的悲劇宿命。
老爸Logan知道二仔無路可走,只能乞求他的庇蔭,還可以冷冷地對他說,「This could be the defining moment of your life」,但全劇最叫人寒心的一句對白,反而由平時溫婉的後母一語道破,「He made you a playground and you think it’s the world」,老竇整個遊樂場俾你玩咋,你還當真玩個不亦樂乎。
二仔Kendall還有一幕影射當年Ted Kennedy車禍醜聞的戲碼,劇集全個tone因此180度扭轉,很精彩,詳細就不劇透了。












