陳婉嫻議員建議在天橋底興建臨時房屋或文化藝術表演場地，陳茂波局長迅速在博客回應，以《香港規劃與準則》限制天橋底用途及「實際可行」的角度，對嫻姐的意見潑冷水。
灣仔鵝頸橋下有香港婦女聯合協進會，摩頓台有灣仔文康會，中環紅棉路天橋下設世界自然基金香港總部，這些設施都在天橋底，經政府批准興建，是正規不過的社區設施，供非牟利組織在會址辦教育、文化、醫療等服務。
就只差「住宿」這一關了。在空間短缺的今天，我們又能否以創新思維看天橋底房屋？傳統住屋規劃在天橋底也許不可行，一些年輕人樂意選擇的住宿與工作間混合體又如何？在今時今日的香港，文化創意行業越來越多自由工作者，他們需要工作室，也需要住宿空間，例如不少藝術工作者在工廈單位通宵達旦後，就會拿出帆布小床小睡一會兒。若能夠正視他們的需要，提供更理想的住宿和衛生環境，豈不是更好？
善用天橋底並不是匪夷所思，而是城市化的必然考慮。當林鄭為前發展局長時，她支持創新，在數月間拍板在天橋底興建「起動九龍東辦事處」。那是我見過最吸引的政府辦公室，以兩層貨櫃建成，塗上陽光的橙色，四邊貨櫃中間有個中庭，可舉辦不同聚會。在那裡工作的公務員朋友都覺得很「酷」，不會認為是屈就。若把思維拉闊，就把起動九龍東辦公室改為可租給年輕文化藝術工作者、既可居住也可工作的單位，為何不行呢？
發展局最近在「起動九龍東」旁邊興建了一個三千多平方米的表演場地，設燈光和洗手間，未來會繼續擴展。若天橋底可以辦公、表演，為何不能住宿？
香港需要創新，不僅是科技和醫療創新，而是社會政策的創新。因此，當嫻姐提議天橋底可有房屋，我腦海浮現的不是傳統樓宇，而是像「起動九龍東」般的貨櫃組屋，再加一個可享受海風的文化藝術村；更理想的話，旁邊應有一個小販區。觀塘繞道下的天橋底有數萬平方米的空間，工廈加租，文化單位被逼遷，我們總不能抱殘守缺，對新建議說不。我明白不是每個天橋底都可行，但總要對新建議持開放態度吧。