到底是店舖有問題，抑或是小孩家長責任？掀起了大眾的公審。
第一個事實，是家長在現場作出了賠償，也以為是小孩踢跌了擺設。另一個事實，是有關公司先要求家長在現場作出賠償，更作出了第一個聲明；直至「現場片段」流出後，收回聲明，然後再發道歉聲明，並退回家長的賠償……
事後，很多人分別翻出家長及公司的背景，再以藍黃分析事件。個人認為，這些挑動是沒有意義的。反而，家長及公司的反應，倒給了我一點希望。
家長起初誤以為是小孩刻意踢跌擺設，於是願意賠償，這是負責的表現。須知道，曾經有很多「打砸搶」的人，對責任兩字是沒有意識的，甚至以裝修美化。如果，人人認同破壞了要賠償的道理，實在是香港之福。
另一方面，當公司看到了現場片段，認為小孩並非蓄意，即時收起第一份聲明，再作出道歉賠償，這種「萬大事講道理」的遊戲方式，不正是香港的以往嗎？
社會上，掌握話說權的就是真相，不是顏色。這件事可以發生在黃父母身上，也可以發生在藍父母身上，當眾人再次看清道理，就是香港幸福重來之日。
周四刊登
