為何主張扶助企業而非個人
2019-12-12

昨文主張,以放寬按揭的方法變相行QE,以讓商家可以有更多資金來源,以解決企業現時面對的資金周轉問題。

在提出這項主張前,我已意識到,這樣的主張無可避免會惹來批評。原因是多方面的。首是角色矛盾與利益衝突,我從事地產代理生意,我們的收入主要來自促成交易的佣金。放寬按揭後,買賣物業的首期可以減少,社會上會突然多了一批人符合買樓資格,交投必然增加,我們的佣金收入就會增加。所以會有陰謀論,指控我是為了私利,才提出這樣的主張。

本來,為了避嫌,這樣的意見還是不提為妙,無謂讓自己的聲譽給人抹灰。然而,香港經濟正處於沉淪邊緣,我提意見時的首要考慮是如何能夠快速地、大規模地、有效地為社會解決問題,而不是只顧自己沽名釣譽。
 

美國在金融海嘯後,經濟面對進入嚴重衰退的險境,而聯儲局的解救措施,最主要的一條就是QE。事後證明行之有效。我的建議並沒有甚麼新猷,只是向聯儲局「偷橋」吧了。

聯儲局的具體做法,是在市場上大舉買入債券,以至購入一些企業的股票,藉此向市場注入大量資金。此舉最快見效的是令到一些因資金短缺,危在旦夕的大公司不致倒閉,從而避免牽連其他本來沒有問題的公司,以防出現惡性循環。

聯儲局向市場注資的另一個好處,是可以壓低市場的利率,改善社會的營商環境。由此可見,聯儲局救市的時候,注意力亦是放在商界,而不是向國民提供小恩小惠。因為,只有穩住了商界,人民才能保住份工,才能有生活保障。若果改為向個人提供各種收費上的減免,真是多多都「唔夠派」。難道政府可以長期把人民養起來?此之所以,聯儲局選擇以買債方式向商界注資,而沒有選擇傳說中的用直升機向國民撒鈔派錢。
 

其實,一個已發展的社會,大都設有社會福利的安全網。即是說,在經濟衰退出現之前,社會已訂定好了該如何扶助失業人士與弱勢社群的方式。當經濟危機出現,我們跟着這個方式去做便是,沒有必要再額外訂一些紓困措施。因為,當經濟出問題時,政府應節約開支,以增加自己提供安全網的能力;而不是增加開支,削弱自己提供標準福利的能力。此之所以,我不惜犯眾怒,反對政府直接向市民派應急錢。我們早有這種計劃,何必臨時另改。

香港的金融管理局,通常只會在港元匯率偏離聯繫匯率時才入市干預,而不會像聯儲局那樣推行QE;但金管局對銀行的營運風險亦有一定的管控,如銀行資本要求,信貸比例,以至貸款者需要怎樣的壓力測試等。這些措施都足以影響市場上的資金能力。財政司應立即召集金管局開會,研究如何在新的經濟環境下,重新制訂金融策略。宏觀的調控做得好,微觀的環境才有機會改善。
香港現時面對的是一場史無前例的浩劫,政府必須重新為香港定位,提出一整套應變方法,而不是增加派糖,換取一時的掌聲。

Ranking
See All
See All
See All
See All

隱私權保護政策

請細閱並示意接受以下私隱政策及免責聲明,按下「接受」表示你已同意並願意接受 am730 網站內之私隱政策及免責聲明。了解更多