反對派如果懂得見好就收，「反送中」運動本應已大獲全勝，可以鳴金收兵；但反對派卻貪勝不知輸，硬在「反送中」之外另加五項訴求，令原來相對單純的，容易為多數人接受的訴求，變成相對複雜，未必所有人大都認同的難題。加上，個別激進分子所採取的手段越來越過分，對普羅大眾的日常生活的干擾越來越大，導致民意開始逆轉，導致反對派的處境變得越來越被動。情況已變得和佔中後期一樣，繼續下去的成本日高，且不知該如何收科。
這次運動顯示反對派有極強的動員能力，但由於缺乏領導，變成在策略上屢犯錯誤。盲衝亂撞的結果，是令大量參與者犯上刑事罪，隨時有機會被政府依法起訴。遍地開花與警方對抗，既消耗力量，又沒法達至具體的成果。隨着被捕的「勇猛」成員越來越多，氣勢已不可能長期維持。最後只能集中力量搞佔領機場。
然而，機場乃香港社會命脈，社會不可能容忍機場連日無法運作，導致政府輕易拿到法庭的禁制令，警方於是出師有名，動武有據，令示威者無法頑抗，非退不可。
經此一役，示威者的士氣難免受挫。當參與者發覺，即使搞到機場完全癱瘓，政府仍是寸步不讓，真不知道將來還有甚麼可做。相信今後示威者要組織大型的抗爭行動會日益困難。
我希望政府不會因初嘗勝果就大舉捕人，因為這只會令政府與年輕人之間的撕裂往後更加難以彌補。政府應趁處於有利位置時釋出善意，尋求和解。等年輕人真的不領情時，才採取較強硬的手段，這樣才能有利於把年輕人之中的溫和派爭取過來。我建議，政府可使用以下的方案去尋求社會和解：
一.政府正式宣布撤回《逃犯條例》的修訂案。這是政府已經做了的事，只是改過字眼宣布一下吧了。其功能是讓示威者有個體面一些的下台階，更加容易與政府妥協。由於這次讓步是政府主動的，並非因為政府受不住壓力才這樣做的，人們不會覺得政府跪低了，反而覺得政府的確有器量，對和解有誠意。
二.政府可認同，「反送中」運動整體而言不算是一場暴動，絕大多數人都是和平、理性與非暴力的；但其中確亦有一部分人參與了激烈的暴動，這是政府必須出手處理的。相信多數市民都會接受政府這樣的判斷。
三.政府可提供一個時段，讓那些擔心自己在行動中觸犯了刑法的人出來自首。只要不是暴動的策劃者，都可以在認錯後不被起訴。至於那些罪行較重的積極參與者，只要肯主動自首，即可以獲得減刑。
四.對過度使用武力的執法人員，以及那些用武力來對付示威者的「白衣人」，政府亦會追究到底；但他們亦享有自首的同等待遇。
五.政府承諾會改組行政會議以及改組主要問責官員的班子，以示政府願意為修例時機的判斷錯誤承擔責任。
我相信，政府若是肯願意這樣做的話，連月來的社會動盪很快就可以平息，而北京亦可以避免把與西方的關係完全鬧僵。