修訂《逃犯條例》下的香港，變成中美貿易戰的一個重要因素，肯定中美港當初都始料不及。林鄭月娥如此一記「助攻」，變相給特朗普多了向北京施壓的本錢。人們不知道中國最高層對此有何感想，可是，負責外交和對美談判的部門，不排除有人曾經想到「添煩添亂」這四個字。
中美關係錯綜複雜，這是眾所周知。1971年世界乒乓球錦標賽帶動「乒乓外交」，美國隊提出訪華要求，到最後要由北京最高層拍板決定及執行。幾十年來，對美關係是中國對外頭等大事，因此，當特朗普和國會議員三番四次提到香港，便不可能當作閒話一句。
特朗普到底在中美貿易談判會把香港這隻牌用多久，此刻恐怕連他也不知道，但是，一向是自由派大本營的美國傳媒，肯定不會把香港這個議題輕輕放下。上周五特朗普到大衛營前，在白宮草坪回答記者提問。我看的是白宮22分鐘現場版本：特朗普先談風災等內政，之後有記者問，「你給香港示威者的信息是甚麼？」之後特朗普侃侃而談，作出連串回答。他當時的回應如今已是舊聞，不過，記者的提問，反映出來的是，美國傳媒已把焦點定格香港。
粗略數了一下，美國兩份大報，《華盛頓郵報》和《紐約時報》都曾就香港發表評論。其中，《紐約時報》社評不只一次討論香港局勢，做過不只一輯調查報道，包括元朗襲擊事件，以及警察使用催淚彈的深入報道。前不久，專業期刊《外交事務》上，著名資深「中國通」夏偉(Orville Schell)寫了一篇《Tiananmen in Hong Kong/天安門在香港》，頗為引起美國社會注意。美國傳媒之間互為影響，至此，香港問題已不是特朗普的可收可放議題，不由得他來決定。
美國傳媒的能量足以帶動政治，遠的是「水門案」，強悍如尼克遜也須辭職下台；近者如「通俄門」，特朗普到今天亦未能說可以全身而退。如今香港這個議題冒出來，既涉及敏感複雜的中美關係，更是兩種意識形態的比併，這可說等於是林鄭月娥送給美國傳媒的一個話題。