經一事長一智，在這個風高浪急的地方──議會，沒有長勝將軍，也不會有永遠的弱者。不過，錯對的界線不在於資歷，很多資深的議員，無論各黨派甚至我本身，也有被批評的時候。能讓自己站穩住腳的，不是一條借腦度出來的LTT，不是沉默是金的定規，不是阿聰式的公關伎倆，亦不是辭職謝罪……而是一貫的理念。
一個律師，我會假設其學習及專業工作過程，都堅守法治和維持公平公義，就算進入議會，也應該抱持這一種原則，而這原則也是選民支持的主要理由。
在近日立法會查UGL事件上，這位晚輩由第一天跟梁先生的接觸，到原封不動的提交，到被揭發的處理，再到向大眾的解釋……是錯是對自有公論，但最遺憾的是在他身上見不到理念兩字。別人說甚麼就說甚麼，寫甚麼，做甚麼……既沒有理念亦沒有自我。
我不算太認識阿鼎，但我認識很多法律界人士，投身議會在金錢上確是需要很大取捨，但他們加入議會，儘管不同政見，但理念清晰可見。
說得抽象，但局內人是會明白的。例如，在過政府議案前，政府官員數人數時，永遠早早把你或你的政黨計算在內，有些連遊說的功夫也省下來；又例如你或妳總是受託於為政府說好話……在表面上，好像是義薄雲天共同擔當，但實際上，卻是沒有靈魂，沒有理念的人。
如果，為愛國愛港工作的人沒有理念，不能將這套理念傳揚，那麼，由誰來擔當這工作，坐上議席又有何分別？以往，我們為工人階級，堅守勞工防線，工作就是將這套理念在工會，在群眾當中傳揚。每一步都經過本身的思考，每一步都是忠於自己的信念。
當公平公正，不偏不頗不再是法律界人士的理念，受到的質疑會很大……這點是作為阿鼎需要想辦法補救的地方。這亦是我對他最語重心長的勸告。