隨著科技的不斷進步，人類的生產力亦不斷增長；照道理，人類應有足夠的條件走向「共同富裕」；然而，貧富懸殊的問題依然在世上普遍存在；即使富強如美國，亦長期沒法解決國內的1比99的問題。因此，若果中國的領導人真的有辦法帶領14億中國人走向共同富裕，真可謂居功至偉，更可視作為人類的整體發展作出貢獻。
我之前對中國政府提出這個路向有所擔憂，並非因為不認同這項政策的大方向，而是擔心政策實施起來會過度簡單化，變成用行政命令的方式，叫商人把手上的財產交出來，供其他人分享，那就會嚇怕商界，令商界不敢再在中國作進一步的投資，以致影響中國的復興大業。
商界之所以會這麼擔心，是因為中國政府想透過「第三次分配」的方式來達致社會的「共同富裕」。讀者可能對何謂「第三次分配」不甚了了，我在這裏先解釋一下。
一般而言，現時我們的社會會透過以下的三種模式，對社會新創造的財富進行分配，最先出現的一次，是在企業的層面進行。現時人類所創造出來的財富，大部分透過以股份制為基礎的企業所創造出來的。參與創造的有企業股東與企業工作人員。股東的投資回報是企業所派的股息，工作人員的工作回報是工資。股息與公司的盈利掛鈎，但工資卻只看人力市場的供求。結果，出錢的人所得的回報大部分情況下都高過出力(包括腦力)的人。
為了對這種不公平的現象進行修正，政府需要透過徵稅的方式，去扶助弱勢社群，以及為社會提供必需的社會服務，否則很多出力的人，就可能連個人的醫療問題與子女的教育問題都解決不了。這種做法屬財富的第二次分配。
至於財富的第三次分配，一般是透過富人的善心去落實。當一個人積累的財富超越他個人及子孫後代的需要時，他會很自然地想透過他者去發揮他的財富功效，亦即是會利用他的財富去做公益事業。可惜，世上亦不乏只懂得追求財富擁有量的守財奴，他們不懂得亦不著重發揮財富的使用價值，以致第三次分配的實際作用相對有限。
今次中國政府的構思，似乎是要向一些超級富裕的企業著手，引導他們在交稅之餘，還得做大量的捐獻，以減少中國貧富懸殊的程度，讓社會可以走向「共同富裕」。
本來，如果政府只是透過教育與宣傳來勸喻企業捐獻，而不施加任何政治壓力的話，企業是不介意在自願的基礎上盡一點社會責任的。問題是中國政府的氣勢太強，商界擔心不順從政府的要求會被整頓，所以大都覺得很有壓力。加上，中國政府對政策的宣講還不太詳細，商界根本弄不清楚，要有多少財富，才有責任非捐不可？要捐出一個怎樣的比例，才符合政府的標準。如是商界才會人心惶惶，心中沒法有底。