林鄭月娥在「施政報告公眾諮詢會」上的一些話，又引起人們的不解。
其一，在這次「公眾」諮詢會的參與者中，近八成是政府邀請的。那就要問：港府的「公眾」標準是甚麼？
其二，林鄭月娥談到近期大量港人移民外地時，強調「完全無意見」。表面看來，這是尊重港人的選擇，她還說香港本身就是移民城市。不過，過去「香港是移民城市」的概念，乃指香港有足夠的吸引力，吸引不同地方的人士到香港來；現時情況剛剛相反，因為香港出現愈來愈不穩定因素，人們才離開香港。兩種情況根本不能同日而語，但林鄭月娥為甚麼好像無動於衷似的？
其三，她表示港府「有責任讓留港者對前途充滿信心」。我不反對，但此語隱隱帶出另一種味道，就是對移民離港的人並不珍惜，走就走吧。這又令人聯想到，林鄭月娥知道自己將會擔任特首之前，有沒有想過離港？她在上屆政府末期向同僚們的寄語到底意何所指？
其四，她又認為融入國家發展大局是增加留港者信心的重點之一。我對此也不反對，但問題是怎樣融入？在融入的過程中港府的角色是甚麼？她有能力帶領香港做到嗎？是否融入之後就等如香港的問題得以解決？這一連串的問題不單是老百姓的問題，也是建制派的問題，不知是否同樣是北京的問題？
其五，港府將在短期內與深圳合作推出「聯合政策包」，歸納港深優勢，共同吸引海內外的人才落戶。我同樣不反對，問題是：長期以來，這類推廣材料和活動還不夠嗎？是否一個「聯合政策包」就可以解決信心的問題？這類「政策包」有點像港府過去也批評過的「懶人包」，以為三言兩語就可以把問題說清楚，還可以增加市民的信心。
其六，林鄭月娥談到推行政策(例如接種疫苗和使用安心出行碼)時的感受，似乎有點嘆氣。她說有些西方民主國家也研究推行強制措施，但香港社會「每次你去強制(推行)，都會有反彈」。她沒有深談原因，我真希望她能知道真正的原因。
也許她會問：為甚麼沒有人理解她的想法？那就要反問一句：她有沒有理解或嘗試理解普羅大眾的想法呢？