下星期二是美國總統大選投票日，至上周為止，據報已有5,000萬人提早投票。若以2016年大選投票總人數136,669,276為基數，即是可能至少還有8,600萬人將在11月3日投票。由於今年提早投票情況踴躍，不少選舉專家估計，今年大選投票人數可能比上屆多。早前在社交媒體看到不少美國名人呼籲民眾投票，一人一票表達態度，成了共和民主兩黨的動員焦點。
今年選情比以往激烈，四年前特朗普對希拉莉，雖然也是激鬥，絕不是今年那樣的埋身肉搏你死我活。一般而言，民眾在大選年觀察選情，比較可靠的做法是省覽一眾民意調查，即使問卷稍有不同，畢竟仍能看出一個大概。不過，事情到了上屆出現變化，希拉莉民調長期領先，最終卻輸掉大選。這一情況在今年更是明顯：即使拜登在全國範圍民調佔先，可是不少民眾認為真實情況並非如此。民調竟然不能贏得民眾信任，可謂意料之外。
那天，與在美國的朋友談到今年大選。他說，今年誰勝誰負此刻完全猜不着，但是有一樣擺明已是輸家，那就是民意調查。他提到1988年總統大選，投票結束後、開始點票不久，很快就有電視台報道，根據票站民調，推算老布殊贏得大選。他說的是事實，美國社會很多民調，雖然有幾個百分點的誤差，民眾通常視之為可靠的調查。想不到今年選情短兵相接，一些民調引起質疑，莫非這就是後真相時代的特點？
選情發展至今，人人都把焦點放在幾個「搖擺州份」，像賓夕法尼亞、佛羅里達、密歇根等。特朗普上屆在這些州擊敗希拉莉，到了最後，即使希拉莉在普選票壓倒特朗普，但就輸在選舉人票。美國總統選舉決定勝負的是選舉人票，希拉莉吃敗仗無話可說。上屆選後，一個老掉牙的爭論又有人提出來：要不要修改選舉人票制度，以普選票制度取代。當然事情之後不了了之，民主黨內部亦沒人敢揹上「輸打贏要」的惡名。
今年大選未到投票日已是爭拗多多，11月3日當晚會否得出最終選舉結果，這是一個不少人的疑問。情況到底如何，七天後自有分曉。