公民黨黨魁楊岳橋4月18日接受報章專訪，「笑言公民黨『從來都係咁溫和㗎啦，有幾激啫我哋』」。言猶在耳，就爆出用赦免佔中犯法者和「七警」「對沖」的大笑話。其實公民黨中激的不只楊岳橋一人， 如果公民黨的楊岳橋的對沖論不算激，且看前立法會議員公民黨的前主席的陳家洛怎樣說。
2015年1月18日陳家洛接受報章專訪時說：「我時時在班上挑戰我的學生，問他們有無想過有天早上醒來， 五星紅旗升不起，有無想像過歷史重擔要忽然落在他們身上。要想像它（ 威權政府） 倒下來……」。
一年多後的2016年9月12日陳家洛意猶未盡，再在報章撰文重複上述論調，劈頭第一句：「試想像某天一覺醒來，那象徵着中國共產政權的五星紅旗升不起來了，這個政權真的倒了。」
陳家洛作為教授，這樣的明目張膽，若在西方國家，相信聯邦警察或情治部門馬上找上門了。陳家洛這種論調算不算激？
楊黨魁一面說公民黨「溫和」，卻對其前立法會議員陳家洛多番公開說「想像中央政府倒台」，不置一詞。請問楊黨魁，公民黨是不是默認了陳家洛對中國政府的基本立場？如果不是，為甚麼不公開切割？如果是，這又還不夠激嗎？
陳家洛做過中華人民共和國香港特別行政區立法會議員，享受中華人民公和國香港特別行政區立法會議員的待遇，同時又要「想像中央政府倒台」，這是甚麼樣的政治倫理？這又算不算激？
公民黨「不激」，是不是如入鮑魚之肆，久而不聞其臭矣？