傳真社上月推出Fact Check專頁，針對坊間的假資訊逐一查證，個多月追蹤人數逾17,000人，累積接觸超過250萬人次。當中最受歡迎的一個發文，獲4,700人回應，4,700人分享，可見打假求真的精神受社會大眾認同。不過有時假資訊的內容似真亦假，一般讀者未能即時分辨容易被騙。
觀察所得，假新聞、假資訊很多時是有組織地誤導大眾，手法亦層出不窮。
最低層次的做法要數「無中生有」，這種假資訊沒有任何依據，若內容引起廣泛注意便會容易被識破，或大眾自覺地對資訊可信度打個折扣。若內容沒趣，傳播能力有限，殺傷力亦低。因此有心人造假，通常會在一些真的事情上捏造一些資訊，最常見包括改圖「移花接木」，或「看圖作文」，原圖是真的，但被加工或配上憑空捏造的文字後事情就被扭曲。
有時被扭曲的不是圖片，而是說話。假資訊有時是將某人說的一句話，放在另一個背景「歪曲意思」，有時則放到另一人的口「張冠李戴」。有時一件事曾在某時候發生，經過時日變遷，再被利用當成新鮮事，甚或編上新元素「舊瓶新酒」熱炒，沒深究的人便會被誤導。
被扭曲的有時是專家研究報告，專家是真的，研究是真的，但卻被「斷章取義」曲解研究結果，或冠上捏造的結論，這種表面似層層、利用專家背景提升可信性的資訊，受眾最容易被誤導而不自知。
假新聞和假資訊的威力不容忽視，例如美國3月不少民眾從社交平台或手機收到消息，指政府即將因應疫情實施戒嚴，引起民眾恐慌，白宮國家安全委員會要透過Twitter澄清是假消息，其後甚至有報告指推動假消息撒播涉及間諜活動。
假資訊不一定涉及重大新聞，但錯誤的訊息會潛移物化，改變一個人對事情的看法及判斷。近年社會矛盾加劇，誤導、造假的資訊湧現，對整個城市是深遠的影響。
雖然「假」有不同程度的「假」，但帶出的訊息都與事實本質有距離，從源頭著手查證核實，便可看穿假資訊如何誤導讀者。
有人認為傳真社主力做深度調查報道，不應加入一般網民都做到的Fact Check行列。而事實上，有些核實過程要用上新聞媒體的技巧及身份。傳真社成立宗旨是追尋真相，一切關乎危害公眾利益的事情都是我們追查的目標，調查報道是我們本業，為公眾從源頭分辨真假資訊，亦是我們的使命。
