坊間傳言：北京在整頓好香港的政治環境之後，便會進一步要求特區政府解決香港的民生問題；其中最重要的一環就是要解決香港的住屋問題。主管港澳事務的副總理韓正，早前就公開表示，香港的社會貧富懸殊太大，要社會安定，應從解決住屋問題入手。
坊間相信，由這麼高層級的中央官員，特別點提香港的房屋問題，特區政府不可以置若罔聞，必須有所動作。恰巧在這個時刻，有專門在新界利用丁權作地產發展的商人被廉署拘控，反對派就乘機作文章，說這次「拉人」由韓正親下指示，矛頭直指香港的地產商。今後可能還有更多的地產商被拿出來「祭旗」。
我覺得這樣的炒作毫無根據，反對派牽強附會把兩件事件拉在一起，目的只在於誣衊中央政府插手干預香港的司法程序，並挑撥地產商與建制的關係。
中央政府責成特區政府要盡快解決房屋問題，當然是事實；但絕不可能指示特區政府透過整頓地產商的方法去解決房屋問題，更沒有理由以興建丁屋的商人作「祭旗」的對象。
香港出現房屋問題，主要是政府的政策出錯，把矛頭指向地產商，只會節外生枝，而無助於問題的解決。更何況丁屋只是香港房屋問題中的一個小問題，政府要着力的應是如何做好香港整體的土地規劃問題。此外，政府亦得研究，當來自土地的收入減少後，政府可以從何處獲得補充。整頓地產商對解決這類政府政策問題完全於事無補，反對派挑撥離間的目的，是想引社會走上邪路。
意想不到的是，竟有建制派中人，亦附和社會應整治地產商的說法。他們認為，地產商自回歸以來，藉高地價賺了這麼多錢，卻對社會貢獻不大，即沒有在重要政策上主動站出來支持政府，又沒有拿出資源協助社會解決深層次問題。現在該叫他們為香港的將來承擔更多的責任。
我覺得這樣說的人完全沒有政治智慧，在一國兩制下，香港行資本主義制度；商人在資本主義社會的天職就是為投資賺取回報，商人要賺錢就得為社會提供受消費者歡迎的商品與服務。不過，若期望商人會主動去解決社會的深層次矛盾，則很有機會所託非人。
當然，商人亦有需要承擔一定的社會責任，可分開法律層面的與道德層面的責任：法律層面的責任是社會嚴格規定的紅線，觸犯了就有刑事責任；道德層面的責任，是社會倡議的良好典範，每個商人可以按自己的價值觀去自覺遵循，社會無權強制地產商非要跟隨不可。
因此，特區政府在動員商界支持政府的政策時，最多亦只能陳以利害，絕對不可以用言詞威嚇，否則就會動搖一國兩制的根基，對香港沒有好處。