和一位政界世叔伯在上環大班樓飲茶，談論到近日北京在立法會議員延任問題上「急轉彎」的現象，聽完世叔伯的分析，徐懿又袋錢落袋。
林鄭宣布押後立法會選舉，及後建制派對於如何處理DQ4(即四名被取消新一屆立法會選舉參選資格的現任立會議員)，有大約一致的方向，就是DQ4不應過渡。直至人大常委開會前一刻，連一向把握中央想法準確的人大常委譚耀宗都抱持這觀點。可是北京的最終決定卻恰恰相反，令一眾建制派繼撐《逃犯條例》修訂、今年初疫情封關爭議之後，再一次「集體炒車」。一眾跟車太貼的建制派只能「執返拃沙」，叫DQ4「好自為之」，十足十敗陣的黑社會口吻：「你因住呀……我哋走！」
「你有無留意到有接近西環消息的傳媒，事後為『放生』四人辯解？」世叔伯說，說甚麼北京一直有兩手準備，一手硬一手軟，最終選取軟手法云云，全部都不著重點，北京叫林鄭押後選舉那一刻，難道中央當時未想清楚真空期和議員任期的問題？「重點係，成件事反映一個現實，就係香港的建制派政團，包括工聯會、民建聯這些「親生仔」，在港澳辦和中聯辦整合之後，根本接觸不到北京真實想法。」
我加一句咀：「會唔會呢個係北京一早部署，先放流料俾建制派，營造北京理性溫和的態度？」世叔伯只同意一半，認為北京不是故意放流料，只是利用建制派的輿論對香港社會進行期望管理。他續謂，事件反映北京此刻較需要信任林鄭政府和公務員的意見，也折影了北京對於如何利用建制派，起了變化。他相信北京都看到香港的建制派人物，沉醉於口舌之爭和權鬥，缺乏大局觀，往往成事不足，敗事有餘，因此不能輕易透露其策略性想法，只能做一些低層次的輿情導引工作。